II KK 150/20

WyrokIzba Karna2021-09-07

Skład orzekający: Małgorzata Gierszon, Paweł Wiliński

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy kasacja wniesiona przez Prokuratora Generalnego na niekorzyść skazanego, dotycząca utrzymania w mocy wyroku skazującego za przestępstwo z art. 18 § 1 k.k. w zw. z art. 280 § 2 k.k., jest oczywiście bezzasadna?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną. Oznacza to, że zarzuty podniesione w kasacji nie wykazały rażących uchybień prawnych ani faktycznych, które uzasadniałyby jej uwzględnienie. Kasacja nie spełniła wymogów formalnych ani materialnych, aby mogła zostać uznana za zasadną.

Stan faktyczny

Prokurator Generalny wniósł kasację na niekorzyść J. B., skazanego za przestępstwo z art. 18 § 1 k.k. w zw. z art. 280 § 2 k.k. Kasacja dotyczyła wyroku Sądu Apelacyjnego, który utrzymał w mocy wyrok Sądu Okręgowego skazujący J. B. Sąd Najwyższy rozpoznał kasację na rozprawie.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną i zasądził od Skarbu Państwa na rzecz adwokata koszty obrony z urzędu.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II KK 150/20 POSTANOWIENIE Dnia 7 września 2021 r. Sąd Najwyższy w składzie: Prezes SN Michał Laskowski (przewodniczący) SSN Małgorzata Gierszon SSN Paweł Wiliński (sprawozdawca) Protokolant Danuta Bratkrajc przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej M. K. w sprawie J. B. skazanego z art. 18 § 1 k.k. w zw. z art. 280 § 2 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 7 września 2021 r., kasacji, wniesionej przez Prokuratora Generalnego - na niekorzyść od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 2 lipca 2019 r., sygn. akt II AKa (…) utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego w W. z dnia 1 kwietnia 2016 r., sygn. akt VIII K (…), 1. oddala kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. A. C. kwotę 1476 (tysiąc czterysta siedemdziesiąt sześć) zł, w tym 23% VAT, tytułem zwrotu kosztów obrony świadczonej z urzędu w postaci odpowiedzi na kasację oraz obronę w postępowaniu przed Sądem Najwyższym.

Powiązane orzeczenia

I KK 411/24 2025-01-29Czy kasacja wniesiona przez Prokuratora Generalnego na niekorzyść skazanego z art. 148 § 1 k.k. i in. jest oczywiście bezzasadna?
IV KK 74/20 2021-06-01Czy kasacja wniesiona przez Prokuratora Generalnego na korzyść skazanego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący za przestępstwa z art. 155 k.k. w zw. z art. 220 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. jest oczywiście b…
I KK 144/20 2021-10-22Czy kasacja wniesiona przez Prokuratora Generalnego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący za przestępstwo z art. 158 § 1 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
I KK 97/24 2024-07-24Czy kasacja Prokuratora Generalnego wniesiona na niekorzyść skazanego z art. 197 § 3 pkt 2 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
II KK 248/18 2019-04-16Czy kasacja prokuratora wniesiona na niekorzyść oskarżonych uniewinnionych od zarzutów popełnienia czynów z art. 18 § 3 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. jest oczywiście bezzasadna?

Powołane przepisy

art. 18 § 1 KKart. 280 § 2 KK§ 1§ 2

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 14.07.2026. · PDF źródłowy