III CZ 138/24

PostanowienieIzba Cywilna2024-10-02

Skład orzekający: Piotr Telusiewicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy Sąd Najwyższy jest właściwy do rozpoznania wniosku o przywrócenie terminu do złożenia skargi kasacyjnej w sytuacji, gdy sam wniosek o przywrócenie terminu został złożony po terminie?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy stwierdził swoją niewłaściwość do rozpoznania wniosku o przywrócenie terminu do złożenia skargi kasacyjnej. Zgodnie z przepisami Kodeksu postępowania cywilnego, wniosek o przywrócenie terminu do złożenia skargi kasacyjnej powinien być rozpoznany przez sąd, który byłby właściwy do rozpoznania skargi kasacyjnej, czyli Sąd Najwyższy. Jednakże, w sytuacji gdy sam wniosek o przywrócenie terminu został złożony po terminie, właściwość do jego rozpoznania przypada sądowi, który byłby właściwy do rozpoznania skargi kasacyjnej, ale w tym konkretnym przypadku Sąd Najwyższy przekazał sprawę do Sądu Apelacyjnego w Gdańsku jako rzeczowo właściwego.

Stan faktyczny

L.K. złożył zażalenie na postanowienie Sądu Apelacyjnego w Gdańsku. Sprawa dotyczyła powództwa o uznanie czynności prawnej za bezskuteczną. Sąd Najwyższy rozpoznał zażalenie na posiedzeniu niejawnym. Sąd Najwyższy stwierdził swoją niewłaściwość i przekazał wniosek o przywrócenie terminu do złożenia skargi kasacyjnej Sądowi Apelacyjnemu w Gdańsku.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił zażalenie i stwierdził swoją niewłaściwość, przekazując wniosek o przywrócenie terminu do złożenia skargi kasacyjnej Sądowi Apelacyjnemu w Gdańsku.

Pełny tekst orzeczenia

III CZ 138/24 POSTANOWIENIE 2 października 2024 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Piotr Telusiewicz po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 2 października 2024 r. w Warszawie zażalenia L.K. na postanowienie Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z 11 grudnia 2023 r., I ACa 1045/21, w sprawie z powództwa L.K przeciwko J.J. i H.J. o uznanie czynności prawnej za bezskuteczną, 1. oddala zażalenie; 2. stwierdza swoją niewłaściwość i na podstawie art. 200 § 14 w związku z art. 169 § 1 k.p.c. przekazuje wniosek o przywrócenie terminu do złożenia skargi kasacyjnej Sądowi Apelacyjnemu w Gdańsku, jako rzeczowo właściwemu. (r.n.) [ms]

Powiązane orzeczenia

I CSK 1726/22 2022-01-21Czy Sąd Najwyższy jest właściwy do rozpoznania wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej, gdy skarga ta została wniesiona po terminie?
II UZ 134/98 1998-12-04Czy Sąd Najwyższy jest właściwym sądem do rozpoznania wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia kasacji?
II CSK 447/20 2020-12-15Czy należy przywrócić powodowi termin do wniesienia odpowiedzi na skargę kasacyjną pozwanej, a także czy skarga kasacyjna pozwanej podlega przyjęciu do rozpoznania?
IV CSK 518/17 2018-03-29Czy wniosek o podjęcie postępowania w sprawie ze skargi kasacyjnej, złożony po upływie terminu do wniesienia skargi, może zostać uwzględniony?
IV CZ 1/14 2014-03-07Czy Sąd Najwyższy może zwrócić akta sądowi apelacyjnemu w celu sporządzenia uzasadnienia postanowienia oddalającego wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej, jeśli uzasadnienie dotyczy jedynie inneg…

Powołane przepisy

art. 200 § 14art. 169 § 1 KPC§ 14§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 15.07.2026. · PDF źródłowy