IV CZ 112/12
PostanowienieIzba Cywilna2012-11-07
Skład orzekający: Mirosława Wysocka, Marian Kocon, Anna Kozłowska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy w okolicznościach konkretnej sprawy uzasadnione jest zastosowanie art. 102 k.p.c. w celu odstąpienia od obciążania strony przegrywającej kosztami postępowania odwoławczego?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy oddalił zażalenie powoda na postanowienie o kosztach postępowania odwoławczego, uznając, że przytoczone w zażaleniu argumenty były zbyt ogólne i nie dawały podstaw do zastosowania art. 102 k.p.c. Przepis ten, stanowiący wyjątek od ogólnej reguły obciążania kosztami strony przegrywającej (art. 98 § 1 k.p.c.), może być stosowany jedynie w wyjątkowych sytuacjach, gdy zastosowanie ogólnych reguł byłoby nieuzasadnione.Stan faktyczny
Powód D. B. wniósł zażalenie na postanowienie Sądu Okręgowego w L., które zasądziło od niego na rzecz pozwanej R. B. kwotę 1200 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania odwoławczego. Powód domagał się zmiany tego postanowienia i nieobciążania go kosztami. Sąd Najwyższy rozpoznał zażalenie na posiedzeniu niejawnym.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oddalił zażalenie powoda na postanowienie o kosztach postępowania odwoławczego.Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt IV CZ 112/12 POSTANOWIENIE Dnia 7 listopada 2012 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Mirosława Wysocka (przewodniczący) SSN Marian Kocon (sprawozdawca) SSN Anna Kozłowska w sprawie z powództwa D. B. przeciwko R. B. o zapłatę, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 7 listopada 2012 r., zażalenia powoda na postanowienie o kosztach procesu zawarte w punkcie drugim wyroku Sądu Okręgowego w L. z dnia 29 lutego 2012 r., oddala zażalenie.
2 Uzasadnienie W wyroku z dnia 29 lutego 2012 r. Sąd Okręgowy w L. postanowił zasądzić od powoda D. B. na rzecz pozwanej R. B. kwotę 1200 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania odwoławczego. W zażaleniu na to rozstrzygnięcie pełnomocnik procesowy D. B. wniósł o jego zmianę przez nieobciążanie powoda kosztami postępowania odwoławczego. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Zgodnie z art. 98 § 1 k.p.c., strona przegrywająca sprawę obowiązana jest zwrócić przeciwnikowi na jego żądanie koszty niezbędne do celowego dochodzenia praw i celowej obrony. Przepis ten wyraża podstawą regułę rozliczania kosztów postępowania cywilnego. Jednym z wyjątków jest art. 102 k.p.c., na który powołuje się żalący. Regulacja ta znajdzie zastosowanie w wyjątkowych sytuacjach, gdy z uwagi na okoliczności konkretnej sprawy, zastosowanie reguł ogólnych k.p.c. dotyczących zwrotu kosztu procesu byłoby nieuzasadnione. Tymczasem przytoczone w zażaleniu argumenty są bardzo ogólne i nie dają jakiejkolwiek podstawy do uznania, że w sprawie zasadne byłoby zastosowanie art. 102 k.p.c. Z powyższych względów orzeczono jak w sentencji. jw
Powiązane orzeczenia
- II CZ 16/11 2011-06-01Czy sąd może odstąpić od obciążania strony przegrywającej kosztami postępowania na podstawie art. 102 k.p.c. w sytuacji, gdy strona wnosząca zażalenie nie przedstawiła okoliczności i argumentów uzasadniających takie żąda…
- I CZ 168/11 2012-02-03Czy obciążenie pozwanej kosztami postępowania zażaleniowego, mimo uwzględnienia jej zażalenia z powodu wadliwości orzeczenia sądu pierwszej instancji, jest sprzeczne z zasadami słuszności i uzasadnia zastosowanie art. 10…
- IV CZ 51/10 2010-08-19Czy sąd może odstąpić od zasady odpowiedzialności za wynik procesu i nie obciążyć strony przegrywającej kosztami postępowania odwoławczego, opierając się jedynie na ogólnikowym stwierdzeniu o „charakterze sprawy” i powoł…
- II CZ 182/10 2011-07-07Czy naruszenie art. 102 k.p.c. uzasadnia uwzględnienie zażalenia na orzeczenie o kosztach procesu, jeśli strona skarżąca nie wykazała szczególnych okoliczności uzasadniających nieobciążanie jej kosztami?
- IV CZ 58/11 2011-10-05Czy sąd drugiej instancji, stosując art. 102 k.p.c. i nie obciążając strony przegrywającej kosztami procesu, przedstawił wystarczające uzasadnienie dla odstąpienia od zasady zwrotu kosztów na rzecz strony wygrywającej?
Powołane przepisy
art. 98 § 1 KPCart. 102 KPC§ 1
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 23.07.2026. · PDF źródłowy