IV KO 48/12

Izba Karna2012-12-28

Skład orzekający: Wiesław Kozielewicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy wniosek o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem, który nie został sporządzony przez adwokata i nie uiścił opłaty, powinien zostać przyjęty?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania, ponieważ wnioskodawca nie uzupełnił braków formalnych w wyznaczonym terminie. Wnioskodawca został wezwany do złożenia wniosku sporządzonego przez adwokata i uiszczenia opłaty, pod rygorem uznania pisma za bezskuteczne, jednak nie zastosował się do wezwania.

Stan faktyczny

Wnioskodawca złożył wniosek o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem. Sąd Najwyższy wezwał wnioskodawcę do uzupełnienia braków formalnych, w tym sporządzenia wniosku przez adwokata i uiszczenia opłaty, pod rygorem uznania pisma za bezskuteczne. Wnioskodawca otrzymał wezwanie, ale nie uzupełnił wskazanych braków w terminie.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt IV KO 48/12 ZARZĄDZENIE Dnia 28 grudnia 2012 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Wiesław Kozielewicz Przewodniczący IV Wydziału Izby Karnej Sądu Najwyższego SSN Wiesław Kozielewicz w związku z wnioskiem W. N. o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 6 września 2001 r., sygn. II AKa […] utrzymującym w mocy wyrok Sądu Okręgowego w K. z dnia 30 marca 2001 r., sygn. III Ko […] na podstawie art. 530 § 2 kpk w zw. z art. 545 § 1 kpk z a r z ą d z i ł: odmówić przyjęcia wyżej wymienionego wniosku o wznowienie postępowania. UZASADNIENIE Wnioskodawca został wezwany do uzupełnienia w terminie siedmiu dniu braków formalnych przez złożenie wniosku o wznowienie postępowania sporządzonego przez adwokata z wyboru i uiszczenia opłaty od wniosku pod rygorem uznania pisma za bezskuteczne ( k. 16). W. N. wezwanie to otrzymał w dniu 14 września 2012 r. (k. 17). Braków formalnych wniosku nie uzupełnił w terminie. Kierując się przedstawionymi względami rozstrzygnięto jak na wstępie. aw

Powiązane orzeczenia

IV KO 50/12 2012-12-28Czy wniosek o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem, który nie został sporządzony przez adwokata i nie uiścił opłaty, powinien zostać przyjęty?
IV KO 29/12 2012-10-29Czy wniosek o wznowienie postępowania, który nie został sporządzony przez adwokata i nie uiścił opłaty, powinien zostać przyjęty?
IV KO 22/12 2012-10-29Czy wniosek o wznowienie postępowania, który nie został sporządzony przez adwokata z wyboru i nie uiścił opłaty, powinien zostać przyjęty?
IV KO 14/13 2013-07-10Czy wniosek o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem, który nie został sporządzony przez adwokata z wyboru, mimo wezwania do uzupełnienia braków formalnych, powinien zostać przyjęty?
IV KO 78/12 2012-12-28Czy wniosek o wznowienie postępowania, który nie został uzupełniony w terminie o braki formalne, powinien zostać przyjęty?

Powołane przepisy

art. 530 § 2 kpkart. 545 § 1 kpk§ 2§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 15.07.2026. · PDF źródłowy