III KK 251/25

WyrokIzba Karna2025-11-13

Skład orzekający: Adam Roch, Antoni Bojańczyk, Paweł Kołodziejski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić zaskarżony wyrok i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Kielcach w postępowaniu odwoławczym?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok i przekazał sprawę Sądowi Okręgowemu w Kielcach do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym. Powodem uchylenia były uchybienia, które wymagały ponownego rozpatrzenia sprawy przez sąd odwoławczy.
Stan faktyczny
R. P. został skazany za przestępstwo z art. 284 § 2 k.k. Wyrok Sądu Rejonowego w Starachowicach został utrzymany w mocy przez Sąd Okręgowy w Kielcach. Prokurator wniósł kasację od wyroku Sądu Okręgowego.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok i przekazał sprawę Sądowi Okręgowemu w Kielcach do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym.

Pełny tekst orzeczenia

III KK 251/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 listopada 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Adam Roch (przewodniczący) SSN Antoni Bojańczyk SSN Paweł Kołodziejski (sprawozdawca) Protokolant Anna Kowal przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Tomasza Szafrańskiego, w sprawie R. P. skazanego z art. 284 § 2 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 13 listopada 2025 r., kasacji, wniesionej przez prokuratora - na korzyść od wyroku Sądu Okręgowego w Kielcach z dnia 27 grudnia 2024 r., sygn. akt IX Ka 1148/24 utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Starachowicach z dnia 13 maja 2024 r., sygn. akt II K 85/24, uchyla zaskarżony wyrok i sprawę przekazuje Sądowi Okręgowemu w Kielcach do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym. [J.J.] [a.ł] III KK 251/25 2 Antoni Bojańczyk Adam Roch Paweł Kołodziejski

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 284 § 2 KK§ 2

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 16.07.2026. · PDF źródłowy