III KK 6/18

WyrokIzba Karna2019-03-13

Skład orzekający: Dariusz Kala, Rafał Malarski, Piotr Mirek

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić wyrok sądu okręgowego i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym z powodu błędów proceduralnych lub merytorycznych?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok sądu okręgowego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym. Uzasadnienie tej decyzji wynika z konieczności naprawienia błędów popełnionych w postępowaniu, które mogły mieć wpływ na treść orzeczenia. Przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania ma na celu zapewnienie prawidłowego przebiegu postępowania i wydanie sprawiedliwego rozstrzygnięcia.

Stan faktyczny

Prokurator oraz pełnomocnik oskarżycielki posiłkowej wnieśli kasację od wyroku sądu okręgowego, który zmieniał wyrok sądu rejonowego. Sprawa dotyczyła oskarżonego z art. 209 § 1 k.k. Sąd Najwyższy rozpoznał kasację na rozprawie.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok i przekazał sprawę Sądowi Okręgowemu w S. do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym. Zwrócono również oskarżycielce posiłkowej kwotę uiszczoną tytułem opłaty od kasacji.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III KK 6/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 marca 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Kala (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Rafał Malarski SSN Piotr Mirek przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Małgorzaty Kozłowskiej w sprawie Ł. G. oskarżonego z art. 209 § 1 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 13 marca 2019 r., kasacji wniesionej przez prokuratora oraz pełnomocnika oskarżycielki posiłkowej od wyroku Sądu Okręgowego w S. z dnia 28 września 2017 r., sygn. akt VI Ka […], zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w S. z dnia 28 lutego 2017 r., sygn. akt II K […], 1. uchyla zaskarżony wyrok i sprawę przekazuje Sądowi Okręgowemu w S. do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym; 2. zwraca oskarżycielce posiłkowej K. K. - G. kwotę 450 (czterysta pięćdziesiąt) zł uiszczoną tytułem opłaty od kasacji.

Powiązane orzeczenia

III KK 87/18 2018-11-08Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić zaskarżony wyrok i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym z uwagi na błędy proceduralne lub materialne?
IV KK 383/21 2022-03-30Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić zaskarżony wyrok i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym z powodu błędów proceduralnych lub merytorycznych?
III KK 609/25 2026-03-11Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić zaskarżony wyrok i przekazać sprawę Sądowi Okręgowemu do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym?
III KK 371/22 2022-11-15Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić wyrok sądu okręgowego zmieniający wyrok sądu rejonowego w sprawie o przestępstwo oszustwa, przekazując sprawę do ponownego rozpoznania?
II KK 286/25 2025-12-03Czy w sytuacji, gdy Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, a następnie Sąd Najwyższy uchylił wyrok Sądu Okręgowego, sprawa powinna zostać przekazana do ponownego rozpoznania Sądowi Okręgowemu?

Powołane przepisy

art. 209 § 1 KK§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 21.07.2026. · PDF źródłowy