II KK 184/23

WyrokIzba Karna2024-05-22

Skład orzekający: Ryszard Witkowski, Paweł Kołodziejski, Adam Roch

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy kasacja wniesiona przez prokuratora na niekorzyść oskarżonego, która nie spełnia wymogów formalnych, powinna zostać pozostawiona bez rozpoznania?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 432 k.p.k. w zw. z art. 518 k.p.k., pozostawił kasację bez rozpoznania, ponieważ nie spełniała ona wymogów formalnych. Oznacza to, że niedopuszczalne jest merytoryczne rozpoznanie środka zaskarżenia, który nie został prawidłowo wniesiony.

Stan faktyczny

Prokurator wniósł kasację na niekorzyść oskarżonego od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie, który utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego dla Warszawy-Śródmieścia. Kasacja została wniesiona w sprawie oskarżonego z art. 222 § 1 k.k. i in. Sąd Najwyższy rozpoznał kasację na rozprawie w dniu 22 maja 2024 r.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy postanowił pozostawić kasację wniesioną przez prokuratora bez rozpoznania. Kosztami postępowania kasacyjnego obciążył Skarb Państwa i zasądził zwrot kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu z urzędu.

Pełny tekst orzeczenia

II KK 184/23 POSTANOWIENIE Dnia 22 maja 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Ryszard Witkowski (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Paweł Kołodziejski SSN Adam Roch Protokolant Kinga Sternik przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Jerzego Engelkinga w sprawie P. T. oskarżonego z art. 222 § 1 k.k. i in. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 22 maja 2024 r., kasacji wniesionej przez prokuratora - na niekorzyść od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 18 stycznia 2023 r., sygn. akt X Ka 1106/22, utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie z dnia 25 października 2022 r., sygn. akt V K 725/21, 1. na podstawie art. 432 k.p.k. w zw. z art. 518 k.p.k. pozostawia kasację bez rozpoznania; 2. kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego obciąża Skarb Państwa; 3. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. A. A. (Kancelaria Adwokacka w W.) kwotę 1476 (jeden tysiąc czterysta siedemdziesiąt sześć) złotych, w tym 23% VAT tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu z urzędu. [PGW] II KK 184/23 2 [ms]

Powiązane orzeczenia

II KK 397/20 2021-10-06Czy kasacja wniesiona przez prokuratora na niekorzyść skazanych i uniewinnionych w postępowaniu karnym, która nie spełnia wymogów formalnych, powinna zostać pozostawiona bez rozpoznania?
II KK 549/24 2025-04-23Czy kasacja prokuratora wniesiona na niekorzyść oskarżonego w przedmiocie zadośćuczynienia, która nie spełnia wymogów formalnych, może zostać uwzględniona?
IV KK 757/18 2019-02-14Czy kasacja wniesiona na niekorzyść oskarżonego powinna zostać pozostawiona bez rozpoznania, jeśli prokurator cofnął ją w toku postępowania przed Sądem Najwyższym, a w sprawie nie występują bezwzględne podstawy uchylenia…
IV KK 469/18 2018-10-24Czy kasacja Ministra Sprawiedliwości - Prokuratora Generalnego wniesiona na niekorzyść oskarżonego, która nie spełnia wymogów formalnych, powinna zostać pozostawiona bez rozpoznania?
IV KK 444/18 2018-10-24Czy kasacja Ministra Sprawiedliwości - Prokuratora Generalnego wniesiona na niekorzyść oskarżonego, która nie spełnia wymogów formalnych, powinna zostać pozostawiona bez rozpoznania?

Powołane przepisy

art. 222 § 1 KKart. 432 KPKart. 518 KPK§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 14.07.2026. · PDF źródłowy