IV KK 757/18

WyrokIzba Karna2019-02-14

Skład orzekający: Wiesław Kozielewicz, Andrzej Siuchniński, Paweł Wiliński

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy kasacja wniesiona na niekorzyść oskarżonego powinna zostać pozostawiona bez rozpoznania, jeśli prokurator cofnął ją w toku postępowania przed Sądem Najwyższym, a w sprawie nie występują bezwzględne podstawy uchylenia orzeczenia?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy pozostawił kasację wniesioną na niekorzyść oskarżonego bez rozpoznania na podstawie art. 432 k.p.k. w zw. z art. 518 k.p.k., ponieważ prokurator obecny na rozprawie cofnął kasację, a w sprawie nie stwierdzono występowania przesłanek określonych w art. 439 k.p.k. Oznacza to, że cofnięcie kasacji przez prokuratora, przy braku bezwzględnych przyczyn odwoławczych, skutkuje jej pozostawieniem bez rozpoznania.
Stan faktyczny
Prokurator Rejonowy w O. wniósł kasację na niekorzyść oskarżonego S. K. od wyroku Sądu Okręgowego w K., który utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego w O. Na rozprawie przed Sądem Najwyższym prokurator Prokuratury Krajowej cofnął wniesioną kasację. Sąd Najwyższy nie stwierdził występowania bezwzględnych podstaw uchylenia orzeczenia.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy postanowił pozostawić kasację Prokuratora Rejonowego w O. bez rozpoznania i obciążyć Skarb Państwa kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt IV KK 757/18 POSTANOWIENIE Dnia 14 lutego 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Wiesław Kozielewicz (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Andrzej Siuchniński SSN Paweł Wiliński Protokolant Małgorzata Gierczak przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Jacka Radoniewicza, w sprawie S. K. oskarżonego z art. 286 § 1 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 14 lutego 2019 r., kasacji, wniesionej przez prokuratora Prokuratury Rejonowej w O. na niekorzyść oskarżonego od wyroku Sądu Okręgowego w K. z dnia 17 lipca 2018 r., sygn. akt IX Ka […] utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w O. z dnia 24 kwietnia 2018 r., sygn. akt II K […], Sąd Najwyższy postanowił: 1. na podstawie art. 432 k.p.k. w zw. art. 518 k.p.k. pozostawić bez rozpoznania kasację Prokuratora Rejonowego w O. wniesioną na niekorzyść oskarżonego od wyroku Sądu Okręgowego w K. z dnia 17 lipca 2018 r., sygn. akt IX Ka […], utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w O. z dnia 24 kwietnia 2018 r., sygn. akt II K […]; 2. na podstawie art. 636 § 1 k.p.k. w zw. art. 637 § 1 k.p.k. kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego obciążyć Skarb Państwa. 2 UZASADNIENIE Z uwagi na to, że Prokurator Prokuratury Krajowej obecny na rozprawie, cofnął kasację oskarżyciela publicznego wniesioną na niekorzyść oskarżonego S. K., a w sprawie brak jest przyczyn wymienionych w art. 439 k.p.k. należało postanowić jak w pkt. 1. Natomiast rozstrzygnięcie co do kosztów sądowych postępowania kasacyjnego wynika z treści przepisów powołanych w pkt. 2.

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 286 § 1 KKart. 432 KPKart. 518 KPKart. 636 § 1 KPKart. 637 § 1 KPKart. 439 KPK§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 22.07.2026. · PDF źródłowy