IV KK 487/18

WyrokIzba Karna2019-03-06

Skład orzekający: Andrzej Tomczyk, Andrzej Siuchniński, Włodzimierz Wróbel

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy kasacja wniesiona na niekorzyść skazanego powinna zostać pozostawiona bez rozpoznania, jeśli prokurator cofnął tę kasację, a w sprawie brak jest przyczyn określonych w art. 439 kpk?

Ratio decidendi

Kasacja wniesiona na niekorzyść skazanego, która została cofnięta przez prokuratora, a w sprawie nie występują bezwzględne przyczyny odwoławcze określone w art. 439 kpk, podlega pozostawieniu bez rozpoznania na podstawie art. 432 § 1 kpk w zw. z art. 518 kpk. Sąd Najwyższy nie jest zobowiązany do merytorycznego rozpoznania takiej kasacji.

Stan faktyczny

Minister Sprawiedliwości-Prokurator Generalny wniósł kasację na niekorzyść skazanego S. N. od postanowienia sądu okręgowego, które utrzymało w mocy postanowienie sądu rejonowego. Prokurator Prokuratury Krajowej cofnął tę kasację. W sprawie nie stwierdzono występowania bezwzględnych przyczyn odwoławczych.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy pozostawił bez rozpoznania kasację Ministra Sprawiedliwości-Prokuratora Generalnego wniesioną na niekorzyść skazanego S. N. Kosztami postępowania kasacyjnego obciążono Skarb Państwa.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt IV KK 487/18 POSTANOWIENIE Dnia 6 marca 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Andrzej Tomczyk (przewodniczący) SSN Andrzej Siuchniński SSN Włodzimierz Wróbel (sprawozdawca) Protokolant Jolanta Grabowska Sąd Najwyższy postanowił: 1. na podstawie art. 432 kpk w zw. z art. 518 kpk pozostawić bez rozpoznania kasację Ministra Sprawiedliwości-Prokuratora Generalnego wniesioną na niekorzyść skazanego S. N. od postanowienia Sądu Okręgowego w K. z dnia 13.XII.2017 r., sygn. IV Kz […], utrzymującego w mocy postanowienie Sądu Rejonowego w K. z dnia 02.X.2017 r., sygn. XI K […], 2. na podstawie art. 636 § 1 kpk w zw. z art. 637 § 1 kpk kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego obciążyć Skarb Państwa. UZASADNIENIE Z uwagi na to, że prokurator Prokuratury Krajowej cofnął kasację oskarżyciela publicznego wniesioną na niekorzyść skazanego S. N., a w sprawie brak jest przyczyn określonych w art. 439 kpk, należało postanowić jak w pkt 1.

Powiązane orzeczenia

IV KK 345/18 2019-03-06Czy cofnięcie kasacji przez prokuratora uzasadnia pozostawienie jej bez rozpoznania, jeśli nie występują bezwzględne przesłanki odwoławcze?
IV KK 757/18 2019-02-14Czy kasacja wniesiona na niekorzyść oskarżonego powinna zostać pozostawiona bez rozpoznania, jeśli prokurator cofnął ją w toku postępowania przed Sądem Najwyższym, a w sprawie nie występują bezwzględne podstawy uchylenia…
IV KK 131/14 2014-11-07Czy w przypadku cofnięcia kasacji przez prokuratora i braku przyczyn wymienionych w art. 439 i 440 kpk, Sąd Najwyższy powinien pozostawić kasację bez rozpoznania?
III KK 279/13 2014-01-15Czy kasacja wniesiona przez Prokuratora Okręgowego w S. powinna zostać pozostawiona bez rozpoznania wobec jej skutecznego cofnięcia i braku okoliczności z art. 439 kpk?
V KK 534/23 2024-04-10Czy cofnięcie kasacji przez prokuratora, wobec braku przesłanek z art. 439 k.p.k., skutkuje pozostawieniem jej bez rozpoznania?

Powołane przepisy

art. 432 kpkart. 518 kpkart. 636 § 1 kpkart. 637 § 1 kpkart. 439 kpk§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 22.07.2026. · PDF źródłowy