II CZ 80/89

Skład orzekającyPrzewodniczący: Sędzia SN Cz. Bieske.Sędziowie SN: Ł. Grygołajtys (spr.), T. Żyznowski.SentencjaSąd Najwyższy po rozpoznaniu w dniu 15 maja 1989 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa Andrzeja K. przeciwko Skarbowi Państwa - Wojewódzkiemu Urzędowi Spraw Wewnętrznych w W. o odszkodowanie na skutek zażalenia powoda na postanowienie Sądu Wojewódzkiego w W. z dnia 7 kwietnia 1989 r.postanawia:oddalić zażalenie.Uzasadnienie faktycznePowód wystąpił o odszkodowanie przeciwko Skarbowi Państwa za skutki pobicia, jakiego doznał z winy funkcjonariuszy pozwanego. W pozwie powód zgłosił wniosek o zwolnienie go od kosztów sądowych w zakresie wpisu stosunkowego.Postanowieniem z dnia 7.04.1989 r. Sąd Wojewódzki w W. oddalił wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych. Sąd ten stwierdził, że powód urodz. 15.07.1968 r. był uczniem Liceum Ogólnokształcącego w W. w latach 1985-1988 i obecnie będzie przystępował do matury. Rodzice jego zarabiają łącznie ok. 180.000 zł miesięcznie, zaś wpis od pozwu wynosi 130.000 zł, co umożliwia im uiszczenie wpisu od pozwu.W zażaleniu powód zarzuca, że nie posiada własnych źródeł dochodów i pozostaje na utrzymaniu rodziców, którzy w ramach świadczeń alimentacyjnych nie mają obowiązku dostarczania środków na prowadzenie przez niego procesuUzasadnienie prawneSąd Najwyższy zważył, co następuje:Okoliczność, że pełnoletnie dziecko, które nie posiada własnego majątku, uczy się i pozostaje na utrzymaniu rodziców, nie uzasadnia jeszcze zwolnienia od kosztów sądowych. Z istoty obowiązku alimentacyjnego wynika bowiem, że w wypadkach uzasadnionych prowadzenia procesu w interesie dziecka, które nie osiągnęło możliwości samodzielnego utrzymania, rodzice winni wyłożyć potrzebne na ten cel środki, jeżeli mogą to uczynić bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny. W takim wypadku o zwolnieniu od kosztów sądowych decydują możliwości zarobkowe i majątkowe rodziców. Ze złożonych w sprawie zaświadczeń wynika, że uzyskiwane przez rodziców powoda dochody sięgają kwoty 180.000 zł, co pozwala, im na pokrycie wpisu od pozwu. Na podkreślenie też zasługuje, że zgodnie z utrwalonymi orzecznictwem osoba, która ma zamiar wytoczyć powództwo, winna w miarę możliwości, zgromadzić wcześniej środki potrzebne, na zapłaty kosztów sądowych. Ograniczenie w tym celu bieżących wydatków było w niniejszej sytuacji realne, skoro wpis od pozwu jest niższy od miesięcznych dochodów rodziców powoda.Z przytoczonych względów, skoro zarzuty podniesione w zażaleniu są nietrafne, z mocy art. 387 w zw. z art. 387 w zw. z art. 397 § k.p.c. Sąd Najwyższy orzekł jak w sentencji.