II KK 130/21

WyrokIzba Karna2021-04-21

Skład orzekający: Rafał Malarski, Kazimierz Klugiewicz, Andrzej Tomczyk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić wyrok sądu apelacyjnego utrzymujący w mocy rozstrzygnięcia sądu okręgowego dotyczące kary łącznej grzywny w kontekście wydania wyroku łącznego?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok w części dotyczącej utrzymania w mocy rozstrzygnięć sądu okręgowego w zakresie kary łącznej grzywny. Uzasadnieniem było naruszenie przepisów dotyczących wydania wyroku łącznego, co skutkowało koniecznością ponownego rozpoznania sprawy przez sąd apelacyjny w tym zakresie.

Stan faktyczny

Prokurator Generalny wniósł kasację od wyroku Sądu Apelacyjnego, który utrzymał w mocy wyrok Sądu Okręgowego dotyczący wydania wyroku łącznego. Kasacja dotyczyła rozstrzygnięć zawartych w wyroku Sądu Okręgowego, w szczególności w zakresie kary łącznej grzywny.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok w części dotyczącej utrzymania w mocy rozstrzygnięć o karze łącznej grzywny i w tym zakresie przekazał sprawę Sądowi Apelacyjnemu do ponownego rozpoznania.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II KK 130/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 kwietnia 2021 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Rafał Malarski (przewodniczący) SSN Kazimierz Klugiewicz (sprawozdawca) SSN Andrzej Tomczyk Protokolant Anna Janczak w sprawie S. N. , w przedmiocie wydania wyroku łącznego po rozpoznaniu w Izbie Karnej, na posiedzeniu w trybie art. 535 § 5 k.p.k., w dniu 21 kwietnia 2021 r. kasacji, wniesionej przez Prokuratora Generalnego na korzyść skazanego od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 18 czerwca 2019 r., sygn. akt II AKa (…), utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego w S. z dnia 2 listopada 2018 r., sygn. akt II K (…), uchyla zaskarżony wyrok w części utrzymującej w mocy rozstrzygnięcia zawarte w sentencji wyroku Sądu Okręgowego w S. z dnia 2 listopada 2018 r., sygn. akt II K (…): w pkt. 2, 7 i 8, a także – w części dotyczącej orzeczenia o karze łącznej grzywny – w pkt. 3, 4 i 5, i w tym zakresie sprawę przekazuje Sądowi Apelacyjnemu w (…) do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym. 2

Powiązane orzeczenia

V KK 238/17 2017-09-20Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić wyrok łączny w części dotyczącej kary łącznej grzywny, jeśli Sąd Okręgowy nie uwzględnił zmiany wyroku przez Sąd Apelacyjny, który zniósł kary grzywien w jednym z wyroków podlegających…
III KK 179/14 2014-07-08Czy Sąd Okręgowy prawidłowo utrzymał w mocy wyrok łączny Sądu Rejonowego w zakresie kary łącznej grzywny, orzeczonej w wymiarze przekraczającym ustawowe granice?
III KK 410/25 2025-10-02Czy w przypadku wydawania wyroku łącznego, sąd powinien uwzględnić wszystkie okoliczności popełnienia poszczególnych przestępstw, w tym te, które miały miejsce po wydaniu pierwszego wyroku?
II KK 270/15 2015-10-29Czy Sąd Najwyższy może uchylić wyrok łączny w części dotyczącej objęcia karą łączną skazania, które nie dotyczyło skazanego, a jedynie innej osoby?
III KK 40/22 2022-11-29Czy w przypadku orzeczenia kary łącznej grzywny, gdy jedna z kar jednostkowych została już wykonana, należy umorzyć postępowanie w zakresie orzeczenia o karze łącznej grzywny?

Powołane przepisy

art. 535 § 5 KPK§ 5

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 17.07.2026. · PDF źródłowy