III KK 410/25

WyrokIzba Karna2025-10-02

Skład orzekający: Piotr Mirek, Kazimierz Klugiewicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy w przypadku wydawania wyroku łącznego, sąd powinien uwzględnić wszystkie okoliczności popełnienia poszczególnych przestępstw, w tym te, które miały miejsce po wydaniu pierwszego wyroku?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok łączny, wskazując na potrzebę ponownego rozpoznania sprawy przez sąd pierwszej instancji. Kluczowe dla rozstrzygnięcia było stwierdzenie, że sąd wydający wyrok łączny powinien brać pod uwagę całokształt okoliczności popełnienia poszczególnych przestępstw, w tym te, które miały miejsce po wydaniu pierwszego wyroku. Niewłaściwe uwzględnienie tych okoliczności stanowiło podstawę do uchylenia wyroku.

Stan faktyczny

Prokurator Generalny wniósł kasację na niekorzyść skazanego od wyroku łącznego Sądu Rejonowego w Łobzie. Sprawa dotyczyła wydania wyroku łącznego wobec skazanego D.M. Sąd Najwyższy rozpoznał kasację na posiedzeniu w trybie art. 535 § 5 k.p.k.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok łączny i przekazał sprawę Sądowi Rejonowemu w Łobzie do ponownego rozpoznania, obciążając Skarb Państwa kosztami postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

III KK 410/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 2 października 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Piotr Mirek (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Kazimierz Klugiewicz Prezes SN Wiesław Kozielewicz w sprawie skazanego D.M. w przedmiocie wyroku łącznego po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w trybie art. 535 § 5 k.p.k. w dniu 2 października 2025 r., kasacji wniesionej przez Prokuratora Generalnego na niekorzyść skazanego od wyroku łącznego Sądu Rejonowego w Łobzie z dnia 16 października 2024 r., sygn. akt II K 88/24 1. uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę Sądowi Rejonowemu w Łobzie do ponownego rozpoznania; 2. wydatkami związanymi z rozpoznaniem kasacji obciąża Skarb Państwa. [a.ł] Kazimierz Klugiewicz Piotr Mirek Wiesław Kozielewicz

Powiązane orzeczenia

II KK 133/20 2020-06-25Czy w przypadku wydawania wyroku łącznego, sąd powinien uwzględnić wszystkie okoliczności dotyczące skazanego, w tym te wynikające z jego sytuacji osobistej i rodzinnej?
III K 488/60 1960-06-07Czy sąd może odmówić wydania wyroku łącznego, jeśli jedno z przestępstw zostało popełnione po wydaniu pierwszego wyroku prawomocnego, a pozostałe czyny kwalifikują się do połączenia?
V KK 14/12 2012-05-07Czy możliwe jest wydanie wyroku łącznego, gdy jeden z czynów został popełniony po wydaniu pierwszego wyroku skazującego?
V KK 200/13 2013-09-12Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić wyrok łączny, jeśli obejmuje on wyroki, gdzie przestępstwa popełnione w późniejszym wyroku nastąpiły po wydaniu wcześniejszego wyroku?
II KK 130/21 2021-04-21Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić wyrok sądu apelacyjnego utrzymujący w mocy rozstrzygnięcia sądu okręgowego dotyczące kary łącznej grzywny w kontekście wydania wyroku łącznego?

Powołane przepisy

art. 535 § 5 KPK§ 5

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 20.07.2026. · PDF źródłowy