III CZP 105/06

UchwałaIzba Cywilna2006-11-24

Skład orzekający: Józef Frąckowiak, Iwona Koper, Krzysztof Pietrzykowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy w postępowaniu apelacyjnym strona procesu rozwodowego może cofnąć wyrażone przed sądem pierwszej instancji żądanie zaniechania orzekania o winie rozkładu pożycia?

Ratio decidendi

W postępowaniu apelacyjnym strona procesu rozwodowego może cofnąć wyrażone przed sądem pierwszej instancji żądanie zaniechania orzekania o winie rozkładu pożycia. Sąd Najwyższy potwierdził możliwość cofnięcia takiego żądania na etapie postępowania apelacyjnego.

Stan faktyczny

Sąd Apelacyjny w Poznaniu przedstawił Sądowi Najwyższemu zagadnienie prawne dotyczące możliwości cofnięcia przez stronę żądania zaniechania orzekania o winie w procesie rozwodowym na etapie postępowania apelacyjnego. Sprawa dotyczyła powództwa o rozwód Kazimierza K. przeciwko Janinie K.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy podjął uchwałę, zgodnie z którą strona procesu rozwodowego może cofnąć wyrażone przed sądem pierwszej instancji żądanie zaniechania orzekania o winie rozkładu pożycia w postępowaniu apelacyjnym.

Pełny tekst orzeczenia

Uchwała z dnia 24 listopada 2006 r., III CZP 105/06 Sędzia SN Józef Frąckowiak (przewodniczący) Sędzia SN Iwona Koper Sędzia SN Krzysztof Pietrzykowski (sprawozdawca) Sąd Najwyższy w sprawie z powództwa Kazimierza K. przeciwko Janinie K. o rozwód, po rozstrzygnięciu w Izbie Cywilnej na posiedzeniu jawnym w dniu 24 listopada 2006 r. zagadnienia prawnego przedstawionego przez Sąd Apelacyjny w Poznaniu postanowieniem z dnia 20 czerwca 2006 r.: „Czy w postępowaniu apelacyjnym strona procesu rozwodowego może cofnąć wyrażone przed Sądem pierwszej instancji żądanie zaniechania orzekania o winie rozkładu pożycia (art. 57 § 2 k.r.o.)?” podjął uchwałę: W postępowaniu apelacyjnym strona procesu rozwodowego może cofnąć wyrażone przed sądem pierwszej instancji żądanie zaniechania orzekania o winie rozkładu pożycia (art. 57 § 2 k.r.o.). Uchwała zawiera uzasadnienie analogiczne jak uchwała z dnia 24 listopada 2006 r., III CZP 106/06, opublikowana pod poz. 130 niniejszego zbioru.

Powiązane orzeczenia

III CZP 87/06 2006-10-25Czy w postępowaniu apelacyjnym strona procesu rozwodowego może cofnąć wyrażone przed sądem pierwszej instancji żądanie zaniechania orzekania o winie rozkładu pożycia (art. 57 § 2 k.r.o.)?
III CZP 106/06 2006-11-24Czy w postępowaniu apelacyjnym strona procesu rozwodowego może cofnąć wyrażone przed sądem pierwszej instancji żądanie zaniechania orzekania o winie rozkładu pożycia?
IV CK 557/04 2005-02-17Czy zmiana stanowiska strony w przedmiocie orzekania o winie za rozkład pożycia małżeńskiego jest dopuszczalna w postępowaniu apelacyjnym, a jeśli tak, to czy wymaga to uchylenia wyroku sądu pierwszej instancji?
V CK 364/04 2005-01-19Czy w sprawie o rozwód, w której apelację od wyroku orzekającego rozwód złożył tylko jeden małżonek w części dotyczącej winy, sąd drugiej instancji może z urzędu orzec o winie także na niekorzyść tego małżonka?
II CR 825/57 1958-10-27Czy cofnięcie przez pozwaną zgody na rozwód na etapie postępowania rewizyjnego, uzależnione od zachowania powoda, może stanowić podstawę do uchylenia wyroku orzekającego rozwód i przekazania sprawy do ponownego rozpoznan…

Powołane przepisy

art. 57 § 2 KRO§ 2

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 13.07.2026. · PDF źródłowy