V KZ 7/25

PostanowienieIzba Karna2025-05-12

Skład orzekający: Paweł Kołodziejski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie na piśmie i doręczenie uzasadnienia wyroku, złożony po upływie terminu, może zostać uznany za bezskuteczny?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy uchylił zaskarżone postanowienie, uznając je za błędne. Sprawa została przekazana do ponownego rozpoznania przez Sąd Okręgowy. Oznacza to, że uznanie wniosku o przywrócenie terminu za bezskuteczny nie było prawidłowe w świetle przepisów procedury karnej.
Stan faktyczny
Skazany złożył wniosek o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie na piśmie i doręczenie uzasadnienia wyroku. Sąd Okręgowy uznał ten wniosek za bezskuteczny. Skazany wniósł zażalenie na to postanowienie. Sąd Najwyższy rozpoznał zażalenie skazanego.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy uchylił zaskarżone postanowienie Sądu Okręgowego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania temu sądowi.

Pełny tekst orzeczenia

V KZ 7/25 POSTANOWIENIE Dnia 12 maja 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Paweł Kołodziejski w sprawie M. M. skazanego z art. 279 § 1 k.k., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 12 maja 2025 r. zażalenia skazanego na postanowienie Sądu Okręgowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 23 grudnia 2024 r., sygn. akt IV Ka 552/24 o uznaniu wniosku skazanego o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie na piśmie i doręczenie uzasadnienia wyroku Sądu Okręgowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 1 października 2024 r. w sprawie IV Ka 552/24 za bezskuteczny, na podstawie art. 437 § 1 k.p.k. p o s t a n o w i ł : uchylić zaskarżone postanowienie i sprawę przekazać do ponownego rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Piotrkowie Trybunalskim. [J.J.] [a.ł]

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 279 § 1 KKart. 437 § 1 KPK§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 16.07.2026. · PDF źródłowy