II KK 344/19

WyrokIzba Karna2021-01-04

Skład orzekający: Marek Motuk, Antoni Bojańczyk, Marek Siwek

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy kasacja wniesiona przez pełnomocnika oskarżyciela prywatnego od wyroku uchylającego wyrok skazujący i umarzającego postępowanie jest oczywiście bezzasadna?
Ratio decidendi
Kasacja wniesiona przez pełnomocnika oskarżyciela prywatnego od wyroku uchylającego wyrok skazujący i umarzającego postępowanie została oddalona jako oczywiście bezzasadna. Sąd Najwyższy uznał, że zaskarżone rozstrzygnięcie Sądu Okręgowego było prawidłowe, a podniesione w kasacji zarzuty nie wykazały naruszenia prawa materialnego ani procesowego w stopniu uzasadniającym jej uwzględnienie.
Stan faktyczny
Sąd Okręgowy uchylił wyrok Sądu Rejonowego skazujący A. K. za czyn z art. 212 § 2 k.k. i umorzył postępowanie. Pełnomocnik oskarżyciela prywatnego wniósł kasację od tego wyroku. Sąd Najwyższy rozpoznał kasację na rozprawie.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną, zasądził od oskarżyciela prywatnego na rzecz oskarżonego zwrot wydatków związanych z ustanowieniem obrońcy oraz obciążył oskarżyciela prywatnego kosztami procesu związanymi z postępowaniem kasacyjnym.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II KK 344/19 POSTANOWIENIE Dnia 4 stycznia 2021 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marek Motuk (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Antoni Bojańczyk SSN Marek Siwek Protokolant Małgorzata Sobieszczańska w sprawie A. K. oskarżonego o popełnienie czynu z art. 212 § 2 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 4 stycznia 2021 r., kasacji, wniesionej przez pełnomocnika oskarżyciela prywatnego od wyroku Sądu Okręgowego w W. z dnia 11 lutego 2019 r., sygn. akt VI Ka (...) uchylającego wyrok Sądu Rejonowego w W. z dnia 28 marca 2018 r., sygn. akt IV K (…) i umarzającego postępowanie I. oddala kasację jako oczywiście bezzasadną; II. zasądza od oskarżyciela prywatnego - Gminy O. na rzecz A. K. kwotę 1200 (tysiąc dwieście) zł tytułem zwrotu wydatków poniesionych w związku z ustanowieniem obrońcy w postępowaniu kasacyjnym; III. kosztami procesu związanymi z postępowaniem kasacyjnym obciąża oskarżyciela prywatnego - Gminę O.

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 212 § 2 KK§ 2

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 16.07.2026. · PDF źródłowy