IV KK 352/17
WyrokIzba Karna2018-05-24
Skład orzekający: Rafał Malarski, Dariusz Kala, Przemysław Kalinowski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy kasacja wniesiona przez pełnomocnika oskarżyciela prywatnego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący za zniesławienie i pomówienie, może być uznana za oczywiście bezzasadną?Ratio decidendi
Kasacja wniesiona przez pełnomocnika oskarżyciela prywatnego została oddalona jako oczywiście bezzasadna. Sąd Najwyższy nie znalazł podstaw do uwzględnienia zarzutów podniesionych w kasacji, co skutkowało utrzymaniem w mocy zaskarżonego wyroku. Oskarżyciel prywatny został obciążony kosztami postępowania kasacyjnego.Stan faktyczny
Oskarżony został skazany za przestępstwo zniesławienia i pomówienia. Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego. Pełnomocnik oskarżyciela prywatnego wniósł kasację od wyroku Sądu Okręgowego. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na rozprawie.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną i obciążył oskarżyciela prywatnego kosztami postępowania.Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt IV KK 352/17 POSTANOWIENIE Dnia 24 maja 2018 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Rafał Malarski (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Dariusz Kala SSN Przemysław Kalinowski Protokolant Danuta Bratkrajc w sprawie R.L. oskarżonego z art. 212 § 1 kk w zw. z art. 12 kk po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 24 maja 2018 r., kasacji wniesionej przez pełnomocnika oskarżyciela prywatnego M.Z. od wyroku Sądu Okręgowego w K. z dnia 29 listopada 2016 r., sygn. akt IV 1 Ka […]/16, utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego […] w K. z dnia 9 czerwca 2016 r., sygn. akt II K […]/15/S I. oddala kasację jako oczywiście bezzasadną; II. obciąża oskarżyciela prywatnego kosztami sądowymi za postępowanie kasacyjne; III. zasądza od oskarżyciela prywatnego na rzecz oskarżonego kwotę 1920 zł (jeden tysiąc dziewięćset dwadzieścia złotych) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego związanych ze sporządzeniem przez obrońcę pisemnej odpowiedzi na kasację i z jego udziałem w rozprawie kasacyjnej.
Powiązane orzeczenia
- IV KK 318/18 2019-09-04Czy kasacja wniesiona przez pełnomocnika oskarżyciela prywatnego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący za zniesławienie jest oczywiście bezzasadna?
- II KK 159/24 2024-06-11Czy kasacja wniesiona przez pełnomocnika oskarżyciela prywatnego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok uniewinniający od zarzutu zniesławienia jest oczywiście bezzasadna?
- I KK 8/26 2026-02-12Czy kasacja wniesiona przez pełnomocnika oskarżyciela prywatnego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok uniewinniający od zarzutu zniesławienia jest oczywiście bezzasadna?
- V KK 351/25 2025-09-10Czy kasacja wniesiona przez pełnomocnika oskarżycieli prywatnych od wyroku utrzymującego w mocy wyrok uniewinniający od zarzutu zniesławienia jest oczywiście bezzasadna?
- V KK 406/21 2022-06-03Czy kasacja wniesiona przez pełnomocnika oskarżyciela prywatnego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący za zniesławienie, może być uznana za oczywiście bezzasadną?
Powołane przepisy
art. 212 § 1 kkart. 12 kk§ 1
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 22.07.2026. · PDF źródłowy