I GSK 2486/18
PostanowienieNaczelny Sąd Administracyjny2018-07-26
Skład orzekający: Piotr Pietrasz
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga kasacyjna wniesiona do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego, zamiast bezpośrednio do Naczelnego Sądu Administracyjnego, po upływie ustawowego terminu, podlega pozostawieniu bez rozpatrzenia?Ratio decidendi
Skarga kasacyjna wniesiona do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego, zamiast bezpośrednio do Naczelnego Sądu Administracyjnego, po upływie ustawowego terminu, podlega pozostawieniu bez rozpatrzenia. Ustawa o zasadach realizacji programów w zakresie polityki spójności finansowanych w perspektywie finansowej 2014-2020 (u.z.p.p.r.) wprowadza specyficzne zasady dotyczące wnoszenia skargi kasacyjnej, w tym wymóg jej bezpośredniego wniesienia do NSA w terminie 14 dni od doręczenia wyroku WSA. Wniesienie pisma do niewłaściwego sądu powoduje, że czynność procesowa jest skuteczna dopiero od daty wpływu do sądu właściwego.Stan faktyczny
Zarząd Województwa M. wniósł skargę kasacyjną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie, który uchylił rozstrzygnięcie Zarządu w przedmiocie negatywnej oceny projektu. Skarga kasacyjna została wniesiona do WSA w Krakowie w dniu 9 maja 2018 r., podczas gdy termin do jej wniesienia bezpośrednio do NSA upłynął w dniu 23 kwietnia 2018 r. WSA przekazał skargę kasacyjną do NSA, która wpłynęła tam 25 czerwca 2018 r.Rozstrzygnięcie
Pozostawiono skargę kasacyjną bez rozpatrzenia i zwrócono Zarządowi Województwa M. uiszczony wpis od skargi kasacyjnej.Pełny tekst orzeczenia
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Piotr Pietrasz po rozpoznaniu w dniu 26 lipca 2018 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej Zarządu Województwa M. od wyroku Wojewódzkiego Sadu Administracyjnego w Krakowie z dnia 23 lutego 2018 r. sygn. akt I SA/Kr 82/18 ze skargi Gminy Ś. na rozstrzygnięcie Zarządu Województwa Małopolskiego z dnia (...) listopada 2017 r., nr (...) w przedmiocie negatywnej oceny projektu postanawia: 1. pozostawić skargę kasacyjną bez rozpatrzenia; 2. zwrócić Zarządowi Województwa M. ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie uiszczony wpis od skargi kasacyjnej w wysokości 100 (sto) złotych.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie wyrokiem z dnia 23 lutego 2018 r., I SA/Kr 82/18 w sprawie ze skargi Gminy Ś., na rozstrzygnięcie Zarządu Województwa M., z dnia (...) listopada 2017 r. Nr (...), w przedmiocie negatywnej oceny projektu uchylił zaskarżone rozstrzygnięcie i zasądził od Zarządu Województwa M.na rzecz skarżącej koszty postępowania w kwocie 680 zł.
Jak wynika z akt sprawy, odpis wyroku wraz z uzasadnieniem został doręczony pełnomocnikowi Zarządu Województwa M. w dniu 9 kwietnia 2018 r. (k. 48 akt sądowych).
Zarząd Województwa M. w dniu 9 maja 2018 r. wniósł, za pośrednictwem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie, skargę kasacyjną od powyższego wyroku.
Przewodniczący Wydziału I WSA w Krakowie zarządzeniem z dnia 15 maja 2018 r. (k. 58 akt) zarządził o przesłaniu skargi kasacyjnej do NSA. Akta w wykonaniu zarządzenia przekazano do Naczelnego Sądu Administracyjnego w dniu 25 czerwca 2018 r. (data prezentaty NSA - k. 62 akt sądowych).
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Skarga kasacyjna, jako wniesiona po upływie ustawowego terminu, podlegała pozostawieniu bez rozpatrzenia.
W tym miejscu należy podkreślić, że ustawa z dnia 11 lipca 2014 r. o zasadach realizacji programów w zakresie polityki spójności finansowanych w perspektywie finansowej 2014-2020 (Dz. U. z 2017 r. poz. 1460 ze zm., dalej: u.z.p.p.r.), reguluje postępowanie sądowoadministracyjne pod wieloma względami odmiennie od trybu określonego w ustawie z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017r., poz. 1369 ze zm., dalej: p.p.s.a.).
Zgodnie z art. 64 u.z.p.p.r., w zakresie nieuregulowanym w ustawie do postępowania przed sądami administracyjnymi stosuje się odpowiednio przepisy prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi określone dla aktów lub czynności, o których mowa w art. 3 § 2 pkt 4, z wyłączeniem art. 52-55, art. 61 § 3-6, art. 115-122, art. 146, art. 150 i art. 152 tej ustawy. Ustawa o zasadach realizacji programów w zakresie polityki spójności finansowanych w perspektywie finansowej 2014-2020 wprowadza też pewne modyfikacje w stosunku do rozwiązań przewidzianych w p.p.s.a., m.in. skrócone zostały terminy do wniesienia skargi i skargi kasacyjnej, wprowadzono termin do rozpatrzenia skargi kasacyjnej, a także przewidziano tryb jej wniesienia bezpośrednio do Naczelnego Sądu Administracyjnego. Powyższe rozwiązania zmierzały do uzyskania efektu szybkości postępowania, idącego dalej niż to umożliwia realizacja przepisów p.p.s.a.
Zgodnie z art. 62 ust. 1 zd. 1 u.z.p.p.r., wnioskodawca lub właściwa instytucja pośrednicząca lub zarządzająca może wnieść skargę kasacyjną, wraz z kompletną dokumentacją, bezpośrednio do Naczelnego Sądu Administracyjnego w terminie 14 dni od dnia doręczenia rozstrzygnięcia wojewódzkiego sądu administracyjnego. Z kolei stosownie do treści zdania 2 tego przepisu, do skargi kasacyjnej stosuje się odpowiednio art. 61 ust. 3, 4, 6 i 7 tej ustawy, przy czym przepisy te zawierają regulację dotyczącą trybu wnoszenia skargi do wojewódzkiego sądu administracyjnego, a mianowicie obowiązku wniesienia w oryginale lub uwierzytelnionej kopii kompletnej dokumentacji w postaci wyszczególnionych w przepisie dokumentów – ust. 3 i 4. Natomiast zgodnie z art. 61 ust. 6 u.z.p.p.r. wniesienie skargi po terminie 14 dni (pkt 1), bez kompletnej dokumentacji (pkt 2) lub bez uiszczenia wpisu stałego w terminie, o którym mowa w ust. 2 tego przepisu (pkt 3) powoduje pozostawienie takiej skargi bez rozpatrzenia, z tym jednak zastrzeżeniem, że w przypadku wniesienia skargi bez kompletnej dokumentacji lub bez uiszczenia wpisu stałego sąd wzywa wnioskodawcę do uzupełnienia dokumentacji lub uiszczenia wpisu w terminie 7 dni od dnia otrzymania wezwania, pod rygorem pozostawienia skargi bez rozpatrzenia. Wezwanie wstrzymuje bieg terminu, o którym mowa w ust. 5.
Jak wynika z art. 62 ust. 1 zd. 1 u.z.p.p.r., skargę kasacyjną należy wnieść bezpośrednio do Naczelnego Sądu Administracyjnego w terminie 14 dni od doręczenia wyroku z uzasadnieniem. Skarga kasacyjna jest pismem procesowym w rozumieniu art. 45 p.p.s.a. Termin dokonania czynności w postępowaniu sądowym w formie pisma jest zachowany wówczas, gdy pismo zostało przed upływem terminu wniesione do właściwego sądu, co oznacza złożenie pisma zarówno w biurze podawczym sądu, jak i w jakimkolwiek jego wydziale, nawet niewłaściwym do podjęcia dalszych czynności sądowych (uchwała SN z dnia 24 czerwca 2002 r., sygn. akt I PZ 55/02, OSNP 2004, nr 7, poz. 125). Dla zachowania terminu konieczne jest jednak, aby pismo zostało nadane pod adresem właściwego sądu (por. postanowienie SN z dnia 28 listopada 1987 r., sygn. akt III CZP 33/87, OSNC 1988, nr 6, poz. 73). Mylne oznaczenie sądu powoduje, że o dokonanej czynności decyduje dopiero data wpłynięcia pisma do sądu właściwego, ewentualnie data jego nadania pod adresem tego sądu przez sąd niewłaściwy (por. B. Dauter, A. Kabat, M. Niezgódka-Medek, Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Komentarz, Wydanie VI, WK 2016).
W rozpoznawanej sprawie odpis zaskarżonego wyroku Sądu I instancji wraz z uzasadnieniem został doręczony pełnomocnikowi Zarządu Województwa M. w dniu 9 kwietnia 2018 r. Oznacza to, że 14-dniowy termin do wniesienia skargi kasacyjnej do Naczelnego Sądu Administracyjnego upłynął w dniu 23 kwietnia 2018 r. (poniedziałek). Jak wynika z akt sądowych, skarga kasacyjna wpłynęła w dniu 9 maja 2018 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie. Następnie Sąd I instancji przekazał skargę kasacyjną do Naczelnego Sądu Administracyjnego pismem z dnia 20 czerwca 2018 r., która wpłynęła do biura podawczego NSA w dniu 25 czerwca 2018 r. (k. 62 akt sądowych).
W okolicznościach rozpoznawanej sprawy oznacza to, że skarga kasacyjna została wniesiona do Naczelnego Sądu Administracyjnego po terminie.
Mając na względzie powyższe, Naczelny Sąd Administracyjny, działając na podstawie art. 62 ust. 1 zdanie 2 w związku z art. 61 ust. 6 pkt 1 u.z.p.p.r., orzekł jak w sentencji. O zwrocie wpisu od skargi kasacyjnej postanowiono na mocy art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. w związku z art. 64 u.z.p.p.r.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 16.07.2026. · Źródło