I OZ 1127/13
PostanowienieNaczelny Sąd Administracyjny2013-11-25
Skład orzekający: Ewa Dzbeńska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy w przypadku oczywistej bezzasadności skargi, która kwalifikuje się do odrzucenia, sąd administracyjny może przyznać stronie prawo pomocy, nawet jeśli jej sytuacja materialna nie pozwala na poniesienie kosztów postępowania?Ratio decidendi
Prawo pomocy nie przysługuje stronie w przypadku oczywistej bezzasadności skargi, co oznacza, że nawet w sytuacji trudnej sytuacji materialnej strony, sąd nie może przyznać prawa pomocy, jeśli skarga jest niewątpliwie kwalifikująca się do odrzucenia. Oczywista bezzasadność skargi zachodzi, gdy bez potrzeby głębszej analizy prawnej nie ulega wątpliwości, że nie może ona zostać uwzględniona.Stan faktyczny
Skarżąca A. S. wniosła skargę na pismo Rektora Akademii Górniczo-Hutniczej, które Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie uznał za niedopuszczalne w rozumieniu art. 3 P.p.s.a. i odrzucił skargę. Sąd odmówił również przyznania skarżącej prawa pomocy, uznając skargę za oczywiście bezzasadną na podstawie art. 247 P.p.s.a. Skarżąca wniosła zażalenie na postanowienie o odmowie przyznania prawa pomocy.Rozstrzygnięcie
Oddalono zażalenie.Pełny tekst orzeczenia
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Ewa Dzbeńska po rozpoznaniu w dniu 25 listopada 2013 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia A. S. na pkt 2 postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 4 września 2013 r., sygn. akt III SA/Kr 23/13 o odmowie przyznania prawa pomocy w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata w sprawie ze skargi A. S. na pismo Rektora Akademii Górniczo – Hutniczej z dnia [...] października 2012 r. nr [...] postanawia: oddalić zażalenie.
Postanowieniem z dnia 4 września 2013 r., sygn. akt III SA/Kr 23/13 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie odrzucił w pkt 1 skargę A. S. na pismo Rektora Akademii Górniczo – Hutniczej z dnia [...] października 2012 r. nr [...] oraz odmówił skarżącej przyznania prawa pomocy w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata (pkt 2).
W uzasadnieniu postanowienia Sąd I instancji wskazał, iż zaskarżone przez A. S. pismo Rektora Akademii Górniczo – Hutniczej z dnia [...] października 2012 r. nie stanowi decyzji, postanowienia, aktu lub innej czynności, na którą przysługiwałaby skarga do sądu administracyjnego w rozumieniu art. 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), dalej powoływanej jako "P.p.s.a.". Pismo to stanowi bowiem odpowiedź na pismo skarżącej z dnia 8 października 2012 r. informujące, że na jej wszystkie dotychczasowe pisma w sprawie jej statusu jako studenta udzielono wyczerpujących odpowiedzi.
Wobec powyższego Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie odrzucił skargę w pkt 1 postanowienia na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 P.p.s.a.
W pkt 2 Sąd I instancji orzekł na podstawie przepisu art. 247 P.p.s.a. stanowiącego, że prawo pomocy nie przysługuje stronie w razie oczywistej bezzasadności skargi. W ocenie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie skarga wniesiona na postanowienie organu I instancji jest skargą oczywiście bezzasadną.
Zażalenie na pkt 2 powyższego postanowienia wniosła A. S.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.
Stosownie do treści art. 247 P.p.s.a., prawo pomocy nie przysługuje stronie w razie oczywistej bezzasadności jej skargi. O oczywistej bezzasadności skargi można mówić, gdy bez potrzeby głębszej analizy prawnej nie ulega wątpliwości, że nie może ona zostać uwzględniona. Chodzi więc o taką sytuację, w której obowiązujące prawo jasno i jednoznacznie wyklucza możliwość uwzględnienia żądania skarżącego, przy stanie faktycznym i prawnym, który nie budzi najmniejszych wątpliwości, że wniesiona skarga kwalifikuje się do odrzucenia (por. postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego: z dnia 28 stycznia 2009 r. sygn. akt I OZ 35/09, LEX nr 551912; z dnia 24 czerwca 2010 r. sygn. akt I OZ 481/10, LEX 621860; z dnia 3 sierpnia 2010 r. sygn. akt I OZ 577/10, LEX nr 737523).
W ocenie Naczelnego Sądu Administracyjnego rozpoznającego zażalenie, taka sytuacja wystąpiła w okolicznościach niniejszej sprawy.
Zaskarżone przez A. S. pismo Rektora Akademii Górniczo – Hutniczej miało formę informacji wskazującej, że status studenta został wyjaśniony w pismach z dnia 6 lipca 2009 r. oraz z dnia 5 listopada 2009 r. Ponadto w piśmie tym wskazano, że sprawa została wszechstronnie zbadana oraz, że okoliczności sprawy nie uległy zmianie.
Z powyższego wynika, że zaskarżone pismo nie jest ani postanowieniem, ani decyzją administracyjną z art. 3 § 2 pkt 1-3 P.p.s.a., ani też czynnością lub aktem z zakresu administracji publicznej określonymi w art. 3 § 2 pkt 4 P.p.s.a. a zatem żądanie skarżącej nie mieści się w zakresie kognicji sądów administracyjnych.
W tym stanie rzeczy Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie był uprawniony do uznania skargi za oczywiście bezzasadną w rozumieniu art. 247 P.p.s.a. i w konsekwencji oddalenia wniosku skarżącej o przyznanie prawa pomocy na tym etapie postępowania. Podkreślić przy tym należy, iż w sytuacji, gdy skarga niewątpliwie kwalifikuje się do odrzucenia, przepis ten nie daje Sądowi możliwości przyznania stronie prawa pomocy, nawet wówczas, gdy sytuacja materialna nie pozwala jej na poniesienie jakichkolwiek kosztów postępowania.
Z powyższych względów, Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 § 2 P.p.s.a., orzekł jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 13.07.2026. · Źródło