II FSK 1171/08

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA : Stefan Babiarz (spr.) po rozpoznaniu w dniu 23 kwietnia 2010 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Skarbowej w W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 18 kwietnia 2008 r. sygn. akt III SA/Wa 220/08 w sprawie ze skargi W. P. na interpretację Ministra Finansów z dnia 28 września 2007 r. nr [...] w przedmiocie pisemnej interpretacji indywidualnej w zakresie podatku dochodowego od osób fizycznych postanawia: sprostować z urzędu postanowienie NSA z dnia 23 grudnia 2009 r., sygn. akt II FSK 1171/08 w ten sposób, że: 1) w sentencji w wierszu drugim od dołu w miejsce zwrotu "w art. 30c § 1" wpisać zwrot "w art. 30c ust. 1", 2) w uzasadnieniu na stronie siódmej oraz dziesiątej w wierszu czternastym od dołu w obu przypadkach zwroty "w art. 30c § 1" zastąpić zwrotem "w art. 30c ust. 1", 3) w uzasadnieniu na stronie siódmej w wierszu czwartym od dołu zwrot o treści "w art. 20 ust. 1 pkt 3" zastąpić zwrotem "w art. 10 ust. 1 pkt 3" 4) w uzasadnieniu na stronie ósmej w wierszu dwunastym od góry sygnaturę akt "II FSK 1445/08" zastąpić sygnaturą "II FSK 1145/08". Naczelny Sąd Administracyjny w dniu 23 grudnia 2010 r., w sprawie o sygnaturze akt II FSK 1171/08 wydał postanowienie, w którym na podstawie art. 187 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) zwana dalej: p.p.s.a. – przedstawił do rozstrzygnięcia składowi siedmiu sędziów Naczelnego Sądu Administracyjnego zagadnienie prawne budzące poważne wątpliwości. Naczelny Sąd Administracyjny w sentencji i uzasadnieniu opisanego powyżej postanowienia błędnie wskazał jednostkę redakcyjną art. 30c jako "§ 1" zamiast "ust. 1". W uzasadnieniu na stronie siódmej w wierszu czwartym od dołu omyłkowo wskazano na art. 20 ust. 1 pkt 3 zamiast na art. 10 ust. 1 pkt 3. Nie ulega bowiem wątpliwości, że art. 20 ust. 1 pkt 3 nie ma w sprawie zastosowania. Ponadto na stronie ósmej w wierszu dwunastym od góry błędnie wskazano sygnaturę powołanego orzeczenia, jako II FSK 1445/08 z dalszego bowiem uzasadnienia pytania prawnego wynika, że prawidłowa sygnaturą jest II FSK 1145/08. Wskazane powyżej pomyłki Naczelny Sąd Administracyjny postanowił potraktować jako oczywiste omyłki pisarskie podlegające sprostowaniu z urzędu na podstawie art. 156 § 1 i § 2 w związku z art. 193 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270).