II OSK 1023/07
PostanowienieNaczelny Sąd Administracyjny2008-09-11
Skład orzekający: Barbara Adamiak, Jerzy Bujko, Stanisław Nowakowski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi kasacyjnej przez stronę skarżącą skutkuje umorzeniem postępowania kasacyjnego przed Naczelnym Sądem Administracyjnym?Ratio decidendi
Cofnięcie skargi kasacyjnej przez stronę skarżącą, jeśli jest skuteczne i dopuszczalne, prowadzi do umorzenia postępowania kasacyjnego przez Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w związku z art. 193 P.p.s.a. Sąd bada dopuszczalność cofnięcia skargi, nie znajdując w tej sprawie przesłanek do jego niedopuszczenia.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi kasacyjnej E. M.-S. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie, który uchylił decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie rozbiórki muru. Pełnomocnik skarżącej cofnął skargę kasacyjną.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie kasacyjne.Pełny tekst orzeczenia
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Barbara Adamiak Sędziowie sędzia NSA Jerzy Bujko sędzia NSA Stanisław Nowakowski (spr.) Protokolant Agnieszka Kuberska po rozpoznaniu w dniu 11 września 2008 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprawy ze skargi kasacyjnej E. M.-S. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 8 lutego 2007 r. sygn. akt II SA/Kr 98/04 w sprawie ze skargi J. D. i M. D. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania postanawia: umorzyć postępowanie kasacyjne.
Wyrokiem z dnia 8 lutego 2007 r. sygn. akt II SA/Kr 98/07 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie uchylił decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie rozbiórki muru (ogrodzenia) na działce skarżących J. D. i M. D..
Powyższy wyrok zaskarżony został do Naczelnego Sądu Administracyjnego skargą kasacyjną sporządzoną przez radcę prawnego w imieniu i na rzecz E. M. – S..
Następnie w piśmie procesowym z dnia 20 sierpnia 2008 r. pełnomocnik skarżącej cofnął skargę kasacyjną.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył co następuje:
Z powodu cofnięcia skargi kasacyjnej postępowanie wszczęte na skutek jej wniesienia podlega umorzeniu. Zgodnie bowiem z brzmieniem art. 161 § 1 pkt. 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (DZ. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. zwanej dalej P.p.s.a.) sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Przepis ten stosuje się odpowiednio do cofnięcia skargi kasacyjnej i umorzenia postępowania kasacyjnego (art. 193 P.p.s.a.).
Uznając, że w tej sprawie nie występują przesłanki niedopuszczalności cofnięcia skargi kasacyjnej (art. 60 w związku z art. 193 P.p.s.a.) Naczelny Sąd Administracyjny uznał cofnięcie skargi za dopuszczalne.
Z tych względów na podstawie art. 161 § 1 pkt. 1 w związku z art. 193 P.p.s.a.
orzeczono jak sentencji postanowienia. ,
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 13.07.2026. · Źródło