II OSK 1023/07

PostanowienieNaczelny Sąd Administracyjny2008-09-11

Skład orzekający: Barbara Adamiak, Jerzy Bujko, Stanisław Nowakowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi kasacyjnej przez stronę skarżącą skutkuje umorzeniem postępowania kasacyjnego przed Naczelnym Sądem Administracyjnym?
Ratio decidendi
Cofnięcie skargi kasacyjnej przez stronę skarżącą, jeśli jest skuteczne i dopuszczalne, prowadzi do umorzenia postępowania kasacyjnego przez Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w związku z art. 193 P.p.s.a. Sąd bada dopuszczalność cofnięcia skargi, nie znajdując w tej sprawie przesłanek do jego niedopuszczenia.
Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi kasacyjnej E. M.-S. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie, który uchylił decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie rozbiórki muru. Pełnomocnik skarżącej cofnął skargę kasacyjną.
Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie kasacyjne.

Pełny tekst orzeczenia

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Barbara Adamiak Sędziowie sędzia NSA Jerzy Bujko sędzia NSA Stanisław Nowakowski (spr.) Protokolant Agnieszka Kuberska po rozpoznaniu w dniu 11 września 2008 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprawy ze skargi kasacyjnej E. M.-S. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 8 lutego 2007 r. sygn. akt II SA/Kr 98/04 w sprawie ze skargi J. D. i M. D. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania postanawia: umorzyć postępowanie kasacyjne. Wyrokiem z dnia 8 lutego 2007 r. sygn. akt II SA/Kr 98/07 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie uchylił decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie rozbiórki muru (ogrodzenia) na działce skarżących J. D. i M. D.. Powyższy wyrok zaskarżony został do Naczelnego Sądu Administracyjnego skargą kasacyjną sporządzoną przez radcę prawnego w imieniu i na rzecz E. M. – S.. Następnie w piśmie procesowym z dnia 20 sierpnia 2008 r. pełnomocnik skarżącej cofnął skargę kasacyjną. Naczelny Sąd Administracyjny zważył co następuje: Z powodu cofnięcia skargi kasacyjnej postępowanie wszczęte na skutek jej wniesienia podlega umorzeniu. Zgodnie bowiem z brzmieniem art. 161 § 1 pkt. 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (DZ. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. zwanej dalej P.p.s.a.) sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Przepis ten stosuje się odpowiednio do cofnięcia skargi kasacyjnej i umorzenia postępowania kasacyjnego (art. 193 P.p.s.a.). Uznając, że w tej sprawie nie występują przesłanki niedopuszczalności cofnięcia skargi kasacyjnej (art. 60 w związku z art. 193 P.p.s.a.) Naczelny Sąd Administracyjny uznał cofnięcie skargi za dopuszczalne. Z tych względów na podstawie art. 161 § 1 pkt. 1 w związku z art. 193 P.p.s.a. orzeczono jak sentencji postanowienia. ,

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 13.07.2026. · Źródło