Legal AIII OZ 513/26
PostanowienieNaczelny Sąd Administracyjny2026-05-13
Skład orzekający: Sędzia NSA Tomasz Bąkowski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy zażalenie na postanowienie o odrzuceniu zażalenia powinno zostać oddalone lub odrzucone?Ratio decidendi
Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie jednego z uczestników postępowania, uznając je za bezzasadne. Natomiast zażalenie drugiego uczestnika zostało odrzucone, co sugeruje brak spełnienia wymogów formalnych lub proceduralnych do jego rozpoznania przez sąd drugiej instancji. Rozstrzygnięcie opiera się na ocenie dopuszczalności i zasadności wniesionych środków zaskarżenia.Stan faktyczny
Sprawa dotyczy zażalenia K.P. i R.P. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 28 stycznia 2026 r., sygn. akt VII SA/Wa 2266/24, którym odrzucono zażalenie na decyzję Mazowieckiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 23 lipca 2024 r. o umorzeniu postępowania odwoławczego. Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał zażalenia na posiedzeniu niejawnym.Rozstrzygnięcie
1. oddalić zażalenie K.P.; 2. odrzucić zażalenie R.P.Pełny tekst orzeczenia
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Tomasz Bąkowski po rozpoznaniu w dniu 13 maja 2026 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia K.P. oraz R.P. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 28 stycznia 2026 r., sygn. akt VII SA/Wa 2266/24 o odrzuceniu zażalenia w sprawie ze skargi D.K.1, D.K.2 oraz K.P. na decyzję Mazowieckiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 23 lipca 2024 r., nr 798/2024 w przedmiocie umorzenia postępowania odwoławczego postanawia: 1. oddalić zażalenie K.P.; 2. odrzucić zażalenie R.P.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 13.07.2026. · Źródło