II OZ 541/11

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Małgorzata Stahl po rozpoznaniu w dniu 16 czerwca 2011 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi L. L. o wznowienie postępowania zakończonego postanowieniem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 20 maja 2011 r., sygn. akt II OZ 387/11 w sprawie z zażalenia L. L. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu z dnia 24 marca 2011 r., sygn. akt II SO/Op 1/11 w sprawie ze skargi L. L. na bezczynność Państwowego Powiatowego Inspektora Sanitarnego w T. w przedmiocie choroby zawodowej, sygn. akt IV SA/GL 59/09 postanawia: odrzucić skargę o wznowienie postępowania. Pismem z dnia 30 maja 2011 r. L. L. wniósł sporządzoną osobiście skargę o wznowienie postępowania sądowego zakończonego prawomocnym postanowieniem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 20 maja 2011 r., sygn. akt II OZ 387/11 w sprawie z zażalenia L. L. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu z dnia 24 marca 2011 r., sygn. akt II SO/Op 1/11, w sprawie ze skargi L. L. na bezczynność Państwowego Powiatowego Inspektora Sanitarnego w T. w przedmiocie choroby zawodowej, sygn. akt IV SA/GL 59/09. W uzasadnieniu skargi skarżący podniósł, iż wnosi o wznowienie postępowania z uwagi na nierozpoznanie zażalenia przesłanego do Naczelnego Sądu Administracyjnego we właściwym przedmiocie, określonym przez skarżącego. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Stosownie do art. 276 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) do postępowania ze skargi o wznowienie postępowania stosuje się odpowiednio przepisy o postępowaniu przed sądem pierwszej instancji, jeżeli przepisy działu VII (regulującego problematykę wznowienia postępowania) nie stanowią inaczej, a gdy do wznowienia postępowania właściwy jest Naczelny Sąd Administracyjny, stosuje się odpowiednio art. 175 ustawy. Zgodnie natomiast z art. 175 ustawy skarga kasacyjna - a odpowiednio na gruncie odesłania z cytowanego art. 276 ustawy także i skarga o wznowienie postępowania - powinna być sporządzona przez radcę prawnego lub adwokata, z zastrzeżeniem kilku wyjątków (np. gdy skargę kasacyjną we własnej sprawie sporządza sędzia, prokurator, notariusz). Obowiązek sporządzenia skargi o wznowienie postępowania zakończonego orzeczeniem Naczelnego Sądu Administracyjnego przez adwokata bądź radcę prawnego w świetle przytoczonych wyższej przepisów nie budzi wątpliwości. W rozpoznawanej sprawie skarga L. L. o wznowienie postępowania sądowego przed Naczelnym Sądem Administracyjnym w sprawie o sygn. akt II OZ 387/11 została sporządzona przez samego skarżącego, a ten nie zalicza się do podmiotów uprawnionych na mocy ww. ustawy do samodzielnego sporządzenia skargi kasacyjnej, a co za tym idzie również skargi o wznowienie postępowania sądowego. Wobec powyższego Naczelny Sąd Administracyjny stwierdza, iż skarga L. L. o wznowienie postępowania nie spełnia wskazanego powyżej wymogu ustawowego, a zatem jest niedopuszczalna i podlega odrzuceniu. Z tych też względów na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 w związku z art. 193 oraz w związku z art. 276 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji postanowienia.