Uw 4/87
PostanowienieSąd administracyjny1988-03-02
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy przepis par. 4 ust. 2 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 13 lipca 1984 r. w sprawie ustalania stawek wynagrodzenia zasadniczego dla kierowników zakładów pracy oraz zwiększenie rozpiętości stawek wynagrodzenia zasadniczego dla pracowników na stanowiskach nierobotniczych jest zgodny z przepisami Konstytucji PRL, ustaw o zasadach tworzenia zakładowych systemów wynagrodzeń, Kodeksu pracy, ustawy o przedsiębiorstwach państwowych oraz Prawa spółdzielczego?Ratio decidendi
Postępowanie zostało umorzone, ponieważ kwestionowany przepis par. 4 ust. 2 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 13 lipca 1984 r. został skreślony mocą rozporządzenia z dnia 2 lutego 1988 r. W związku z tym, że podstawa do orzekania w przedmiocie zgodności przepisu z innymi aktami prawnymi przestała istnieć, Trybunał Konstytucyjny nie mógł merytorycznie rozpoznać sprawy.Stan faktyczny
Trybunał Konstytucyjny rozpoznał sprawę z własnej inicjatywy dotyczącą zgodności par. 4 ust. 2 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 13 lipca 1984 r. z przepisami Konstytucji PRL, ustaw o systemach wynagrodzeń, Kodeksu pracy, ustawy o przedsiębiorstwach państwowych oraz Prawa spółdzielczego. W trakcie postępowania okazało się, że kwestionowany przepis został skreślony nowym rozporządzeniem Rady Ministrów z dnia 2 lutego 1988 r. Skarżący podnosił zarzuty dotyczące niezgodności przepisu z szeregiem norm prawnych.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie.Pełny tekst orzeczenia
Trybunał Konstytucyjny po rozpoznaniu (...) sprawy podjętej z inicjatywy własnej Trybunału Konstytucyjnego o zbadanie czy przepis par. 4 ust. 2 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 13 lipca 1984 r. w sprawie ustalania stawek wynagrodzenia zasadniczego dla kierowników zakładów pracy oraz zwiększenie rozpiętości stawek wynagrodzenia zasadniczego dla pracowników na stanowiskach nierobotniczych /Dz.U. nr 39 poz. 204 ze zm./ jest zgodny z przepisami:
a) art. 9 ust. 4 oraz art. 7 i 8 ustawy z dnia 26 stycznia 1984 r. o zasadach tworzenia zakładowych systemów wynagrodzeń /Dz.U. nr 5 poz. 25 ze zm./ oraz art. 19 ust. 3 i art. 68 ust. 1 Konstytucji PRL w związku z art. 13 i 78 Kodeksu pracy,
b) art. 4 ustawy z dnia 25 września 1981 o przedsiębiorstwach państwowych /Dz.U. 1987 nr 25 poz. 201/ oraz art. 2 i 14 ust. 1 ustawy z dnia 26 lutego 1982 r. o gospodarce finansowej przedsiębiorstw państwowych /t.j. Dz.U. 1986 nr 8 poz. 44 ze zm./ a także z art. 85 ustawy z dnia 16 września 1982 r. Prawo spółdzielcze /Dz.U. nr 30 poz. 210 ze zm./
na podstawie art. 4 ust. 2 ustawy z dnia 29 kwietnia 1985 r. o Trybunale Konstytucyjnym /Dz.U. nr 22 poz. 98 ze zm./ postanowił
umorzyć postępowanie.
Podstawowe zasady wynagradzania za pracę, wynikają z art. 19 ust. 3 i art. 68 ust. 1 Konstytucji Polskiej Rzeczypospolitej Ludowej i są rozwinięte w Kodeksie pracy, w szczególności w art. 13 i art. 78.
Z całokształtu tych przepisów wynika, że wynagrodzenie ma być odpowiednie do rodzaju, ilości i jakości pracy; takie wynagrodzenie przysługuje pracownikowi.
Reguła ta, mająca charakter podstawowej zasady prawa pracy, adresowana jest także do podmiotów uprawnionych do regulowania wynagrodzenia.
Ustalając zatem wynagrodzenia wymienione podmioty powinny mieć na uwadze, że pracownikowi przysługuje wynagrodzenie według rodzaju, ilości i jakości pracy, a nie wedle innych kryteriów oceny.
Jak wynika z treści rozporządzenia Rady Ministrów zmieniające rozporządzenie w sprawie ustalania stawek wynagrodzenia zasadniczego dla kierowników zakładów pracy oraz zwiększenie rozpiętości stawek wynagrodzenia zasadniczego dla pracowników na stanowiskach nierobotniczych, które weszło w życie z dniem ogłoszenia to jest 2 lutego 1988 r. /Dz.U. nr 3 poz. 18/, w powołanym rozporządzeniu Rady Ministrów z dnia 13 lipca 1984 r. skreślony został kwestionowany przepis par. 4 ust. 2 tego rozporządzenia.
Ponieważ w wyniku tej zmiany usunięta została podstawa do orzeczenia w przedmiocie zgodności przepisów wymienionych w postanowieniu Trybunału Konstytucyjnego z dnia 25 listopada 1987 r. - należało umorzyć postępowanie w sprawie (...).
Powołane przepisy
art. 9 ust. 4art. 7art. 19 ust. 3art. 68 ust. 1 Konstytucjiart. 13art. 4 ustawyart. 2art. 85 ustawyart. 4 ust. 2 ustawyart. 78
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 13.07.2026. · Źródło