I SA/Bk 654/14
PostanowienieWSA w Białymstoku2014-12-30
Skład orzekający: Jacek Pruszyński
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona przez sąd do organu administracji po upływie terminu do jej wniesienia przez stronę skarżącą, jest skargą wniesioną z uchybieniem terminu?Ratio decidendi
Skarga wniesiona bezpośrednio do sądu administracyjnego, a następnie przekazana przez sąd organowi, powinna być traktowana jako wniesiona w dacie jej nadania przez sąd. Jeśli ta data przypada po upływie terminu do jej wniesienia przez stronę, skarga podlega odrzuceniu jako wniesiona z uchybieniem terminu.Stan faktyczny
M. W. złożył skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. odmawiającą umorzenia zaległości podatkowych. Skarżący odebrał decyzję 14 października 2014 r. Skargę nadał 12 listopada 2014 r., a do Sądu wpłynęła 14 listopada 2014 r. Sąd przekazał skargę organowi 17 listopada 2014 r. Skarżący podniósł zarzut uchybienia terminu do wniesienia skargi.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Jacek Pruszyński (spr.), , , po rozpoznaniu w Wydziale I na posiedzeniu niejawnym w dniu 30 grudnia 2014 r. sprawy ze skargi M. W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] września 2014 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości w podatku od nieruchomości oraz podatku leśnym za 2013 rok postanawia - odrzucić skargę.
Decyzją z dnia [...] września 2014 r. Nr [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze w B. utrzymało w mocy decyzję Wójta Gminy J. K. z dnia [...] czerwca 2014 r. w przedmiocie odmowy umorzenia M. W. zaległości podatkowych w podatku od nieruchomości oraz podatku leśnym za 2013 rok. Skarżący odebrał rozstrzygnięcie organu II instancji dnia [...] października 2014 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru k. 7 akt administracyjnych).
M. W. złożył skargę na sporną decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. bezpośrednio do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku. Skarga została nadana przez skarżącego w dniu 12 listopada 2014 r. (data stempla pocztowego k. 3), korespondencja wpłynęła do tut. Sądu dnia 14 listopada 2014 r. tj. w piątek (data prezentaty k. 2). Skargę tą dnia 17 listopada 2014 r. (data stempla pocztowego k. 2 akt administracyjnych) Sąd przekazał organowi zgodnie z właściwością, celem nadania biegu.
Zgodnie z treścią art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270, ze zm.) dalej również p.p.s.a., skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.
Stosownie zaś do art. 54 § 1 p.p.s.a. skargę do sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania jest przedmiotem skargi. W przypadku wniesienia skargi bezpośrednio do sądu, sąd ten powinien przekazać skargę organowi, o którym mowa w art. 54 § 1 p.p.s.a. O zachowaniu terminu do wniesienia skargi (art. 53 § 1 - 3 p.p.s.a.) decyduje wówczas data nadania skargi przez sąd (postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 15 kwietnia 2008 r., sygn. akt II GSK 295/08; postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 25 kwietnia 2008 r., sygn. akt III SA/Wa 788/08 publ. www.cbois.nsa.gov.pl).
Skoro skarżącemu doręczono sporną decyzję 14 października 2014 r., to ustawowy trzydziestodniowy termin do złożenia skargi upływał w dniu 13 listopada
2014 r. Natomiast, w przedmiotowej sprawie za datę złożenia skargi należało uznać 17 listopada 2014 r. (data nadania skargi przez Sąd organowi), zatem miało
to miejsce z uchybieniem zakreślonego wyżej terminu do jej wniesienia.
Mając powyższe na uwadze skarga, z mocy art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. podlegała odrzuceniu.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło