I SA/Bd 649/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Sędzia WSA Urszula Wiśniewska po rozpoznaniu w dniu 26 listopada 2012 r., na posiedzeniu niejawnym zażalenia K. W. z dnia 3 stycznia 2012r. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 6 grudnia 2011r. odmawiające przywrócenia terminu do złożenia zażalenia na zarządzenie o wezwaniu o wpis w sprawie ze skargi K. W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...]., Nr [...] w przedmiocie zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych z tytułu przychodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach lub pochodzących ze źródeł nieujawnionych za 2007r. postanawia: odrzucić zażalenie W związku ze skargą wniesioną przez K. W.na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia 07 czerwca 2011r. w przedmiocie zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych z tytułu przychodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach lub pochodzących ze źródeł nieujawnionych za 2007r. Przewodniczący Wydziału I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy zarządził wezwać skarżącą do uiszczenia wpisu w kwocie 500 zł. Zarządzenie zostało doręczone skarżącej w dniu 13 września 2011r. W dniu 20 września 2011r. skarżąca złożyła wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych. Postanowieniem z dnia 27 września 2011r. Referendarz sądowy oddalił wniosek skarżącej. Postanowienie zostało doręczone stronie w dniu 14 października 2011r. W dniu 20 października 2011r. skarżąca złożyła do tut. Sądu wniosek o przywrócenie terminu do złożenia zażalenia na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia 25 sierpnia 2011r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu. Natomiast w dniu 21 października 2011r. skarżąca złożyła sprzeciw od postanowienia Referendarza sądowego z dnia 27 września 2011r. Postanowieniem z dnia 06 grudnia 2011r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy odmówił przywrócenia terminu do złożenia zażalenia na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia 25 sierpnia 2011r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu. Postanowienie zostało doręczone stronie w dniu 27 grudnia 2011r. W dniu 03 stycznia 2012r. skarżąca wniosła zażalenie na powyższe postanowienie z dnia 06 grudnia 2011r. Postanowieniem z dnia 7 lutego 2012r. sygn. akt II FZ 54/12 Naczelny Sąd Administracyjny postanowił zwrócić zażalenie Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Bydgoszczy w celu usunięcia dostrzeżonych braków. Sąd stwierdził, że należy skarżącą wezwać do uiszczenia wpisu od zażalenia w kwocie 100 zł. Wobec powyższego zarządzeniem z dnia 16 lutego 2012r. Przewodniczący Wydziału I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy zarządził wezwać skarżącą do uiszczenia wpisu od zażalenia w kwocie 100 zł. Zarządzenie zostało stronie doręczone w dniu 9 marca 2012r. W dniu 16 marca 2012r. skarżąca złożyła zażalenie na powyższe zarządzenie Przewodniczącego Wydziału I z dnia 16 lutego 2012r. Postanowieniem z dnia 17 maja 2012r. sygn. akt II FZ 406/12 Naczelny Sąd Administracyjny uchylił zaskarżone zarządzenie stwierdzając, że w sytuacji, gdy strona wniosła o przyznanie prawa pomocy przez zwolnienie od kosztów sądowych w całości i sprawa tego prawa pomocy nie została jeszcze prawomocnie rozpoznana, nie można uznać, że opłata (wpis od zażalenia na postanowienie o odmowie przywrócenia terminu) jest opłata należną. Postanowieniem z dnia 18 czerwca 2012r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy odmówił przyznania prawa pomocy. Postanowienie zostało skarżącej doręczone w dniu 9 lipca 2012r. W dniu 16 lipca 2012r. strona złożyła zażalenie na powyższe postanowienie. Postanowieniem z dnia 21 sierpnia 2012r. sygn. akt II FZ 733/12 Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie skarżącej Zarządzeniem z dnia 31 sierpnia 2012r. Przewodniczący Wydziału I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy zarządził wezwać skarżącą do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 500 zł. Zarządzenie zostało stronie doręczone w dniu 24 września 2012r. W wyniku wniesionego zażalenia na powyższe zarządzenie zostało ono uchylone zarządzeniem z dnia 5 października 2012r. Jednocześnie w związku z rozpoznaniem przez Naczelny Sąd Administracyjny negatywnie wniosku o zwolnienie strony skarżącej od kosztów sądowych zarządzono wezwać skarżącą do uiszczenia wpisu od zażalenia na postanowienie o odmowie przywrócenia terminu do złożenia zażalenia na zarządzenie o wezwaniu do uiszczenia wpisu w wysokości 100 zł. Wezwanie doręczono skarżącej w dniu 24 października 2012r. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zażalenie podlega odrzuceniu. Na wstępie zaznaczyć należy, iż do postępowania toczącego się na skutek zażalenia stosuje się odpowiednio przepisy o skardze kasacyjnej (art. 197 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi –t.j. Dz. U. z 2012 r. poz. 270, dalej p.p.s.a.). Z kolei stosownie do art. 178 wskazanej ustawy wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. Natomiast zgodnie z art. 220 § 3 p.p.s.a., sąd odrzuca zażalenie, od którego pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis postanowieniem na posiedzeniu niejawnym. W przedmiotowej sprawie w związku z oddaleniem przez Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 21 sierpnia 2012r. sygn. akt II FZ 733/12 zażalenia strony skarżącej na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 18 czerwca 2012r. sygn. akt I SA/Bd 649/11 oddalającego wniosek skarżącej o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu od zażalenia z dnia 3 stycznia 2012r. w kwocie 100 zł. Wezwanie zostało skarżącej doręczone w dniu 24 października 2012r. A zatem termin do uiszczenia wpisu upływał z dniem 31 października 2012r. W zakreślonym terminie, jak również do dnia wydania niniejszego postanowienia wpis nie został uiszczony. Wobec tego, Sąd na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 oraz art. 220 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł jak w sentencji.