II SA/Bd 1066/11
PostanowienieWSA w Bydgoszczy2011-09-27
Skład orzekający: Małgorzata Włodarska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona bezpośrednio do sądu administracyjnego, a nie za pośrednictwem organu, którego decyzja jest zaskarżana, może zostać rozpoznana mimo uchybienia terminowi wniesienia skargi?Ratio decidendi
Skarga wniesiona bezpośrednio do sądu administracyjnego, a nie za pośrednictwem organu, którego decyzja jest zaskarżana, podlega odrzuceniu z powodu uchybienia terminu wniesienia skargi. Termin trzydziestodniowy na wniesienie skargi liczy się od daty doręczenia decyzji stronie, a skarga musi być wniesiona za pośrednictwem właściwego organu. Wniesienie skargi bezpośrednio do sądu nie spełnia tego wymogu i skutkuje odrzuceniem skargi.Stan faktyczny
R.M. złożył skargę na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w przedmiocie rozbiórki. Decyzja została doręczona w lipcu 2011 roku, a termin na wniesienie skargi upływał w sierpniu 2011 roku. Skarga została wniesiona w terminie, lecz bezpośrednio do sądu, a nie za pośrednictwem organu, co było wymagane.Rozstrzygnięcie
Odrzucił skargę R.M. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Małgorzata Włodarska po rozpoznaniu w dniu 27 września 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R.M. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w [...] z dnia [...] lipca 2011 r., Nr [...] w przedmiocie rozbiórki postanawia odrzucić skargę.
Pismem z dnia 17 sierpnia 2011r. R.M. wniósł na adres Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy skargę na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w [...] z dnia [...] lipca 2011 r., Nr [...] w przedmiocie rozbiórki.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy zważył, co następuje:
Skarga podlega odrzuceniu z przyczyn procesowych bez badania jej zarzutów merytorycznych.
Na wstępie należy zauważyć, iż zgodnie z treścią art. 53 § 1 ustawy z dnia
30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. - dalej p.p.s.a.) skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od doręczenia stronie skarżącej rozstrzygnięcia w sprawie. Z przepisu tego jednoznacznie wynika, że warunkiem prawidłowego wniesienia skargi do sądu administracyjnego jest dochowanie trzydziestodniowego terminu liczonego od odbioru przez stronę skarżącą decyzji drugiej instancji.
Natomiast zgodnie z przepisem art. 54 § 1 p.p.s.a. skargę wnosi się
za pośrednictwem organu, którego działanie jest przedmiotem skargi (o czym skarżący został prawidłowo pouczony przez organ). Wobec tego tylko czynność nadania skargi do [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w [...] można traktować jako spełniającą powyższe warunki.
Zaskarżona decyzja zaadresowana do R.M. została doręczona dorosłemu domownikowi w dniu [...] lipca 2011r. Termin trzydziestodniowy na wniesienie skargi upływał zatem w stosunku do skarżącego z dniem [...] sierpnia 2011 r. Skarżący wprawdzie, co ustalono na podstawie daty stempla pocztowego na kopercie, wniósł skargę w dniu 18 sierpnia 2011r., zatem w terminie przewidzianym do wniesienia skargi, jednak została ona wniesiona na adres Sądu, nie zaś, jak wynikało z pouczenia w zaskarżonej decyzji, za pośrednictwem [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w [...], na adres organu. W związku z powyższym tut. Sąd w dniu 22 sierpnia 2011r. przekazał skargę do wyżej wskazanego organu.
Zgodnie z ugruntowanym w tym przedmiocie orzecznictwem w przypadku wniesienia skargi bezpośrednio do sądu administracyjnego lub też za pośrednictwem organu administracji publicznej innego, niż ten, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi, sąd ten powinien ją przekazać właściwemu organowi administracji publicznej. O zachowaniu terminu do wniesienia skargi decyduje wówczas data nadania skargi przez sąd (organ administracji publicznej) pod adresem właściwego organu administracji publicznej (vide postanowienie WSA w Białymstoku z dnia 21 marca 2006r., sygn. akt II SA/Bk 131/06, LEX nr 284737; postanowienie WSA w Poznaniu z dnia 19 lutego 2008r., sygn. akt IV SA/Po 46/08, LEX nr 381707; postanowienie WSA w Warszawie z dnia 25 kwietnia 2008r., sygn. akt III SA/Wa 788/08, LEX nr 440111; postanowienie WSA w Gliwicach z dnia 31 marca 2008r., sygn. akt I SA/Gl 155/08, LEX nr 381455)
Wobec powyższego Sąd uznał, iż skarga została wniesiona z uchybieniem terminu i na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi skargę odrzucił.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 20.07.2026. · Źródło