I SA/Gd 1104/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Małgorzata Tomaszewska po rozpoznaniu w dniu 14 listopada 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M.Rz. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 28 czerwca 2013 r., nr [...] w przedmiocie uchylenia w całości w wyniku wznowienia postępowania decyzji ostatecznej i określenia wysokości zobowiązania w zryczałtowanym podatku dochodowym od osób fizycznych od przychodu uzyskanego z odpłatnego zbycia w dniu 22 czerwca 2007 r. udziału w lokalu mieszkalnym postanawia: odrzucić wniosek skarżącej o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi. Postanowieniem z dnia 7 października 2013 r. wydanym w niniejszej sprawie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku odrzucił skargę wniesioną przez M.Rz. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 28 czerwca 2013 r., w przedmiocie uchylenia w całości w wyniku wznowienia postępowania decyzji ostatecznej i określenia wysokości zobowiązania w zryczałtowanym podatku dochodowym od osób fizycznych od przychodu uzyskanego z odpłatnego zbycia w dniu 22 czerwca 2007 r. udziału w lokalu mieszkalnym, wobec nieuiszczenia przez skarżącą wpisu sądowego. Podstawę prawną rozstrzygnięcia stanowił art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz.U. z 2012 r., poz. 270), zwanej dalej p.p.s.a. Postanowienie powyższe zostało doręczone skarżącej w dniu 23 października 2013r. (dowód: k.25). Pismem złożonym w Sądzie osobiście w dniu 31 października 2013 r. skarżąca wniosła o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu sądowego. Wskazała, że po otrzymaniu wezwania w przedmiocie uiszczenia wpisu sądowego w sprawie niniejszej oraz w sprawie męża (sygn. akt I SA/Gd 1105/13), oboje z mężem zdecydowali, że zrezygnują z rozpoznania sprawy męża (I SA/Gd 1105/13), uiszczą natomiast wpis sądowy w sprawie skarżącej (I SA/Gd 1104/13). Jednak omyłkowo osoba przyjmująca wpłatę w kasie Sądu "spojrzała na drugie z wezwań (męża – nie moje) i na pokwitowaniu wpłaty wpisała dane męża jako wpłacającego i sygnaturę I SA/Gd 1105/13, zamiast prawidłowej I SA/Gd 1104/13". Skarżąca oświadczyła, że wpłata 200 zł, która została dokonana w dniu 6 września 2013 r. na kwitariuszu o numerze PZ 9072684 dotyczyła sprawy pod sygnaturą I SA/Gd 1104/13, w związku z czym wniosła o uwzględnienie jej wniosku. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku zważył, co następuje: Wniosek o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu sądowego w niniejszej sprawie należało odrzucić jako spóźniony. Stosownie do art. 87 § 1 p.p.s.a., pismo z wnioskiem o przywrócenie terminu wnosi się do sądu, w którym czynność miała być dokonana, w ciągu siedmiu dni od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu. Z kolei zgodnie z art. 88 powołanej ustawy - spóźniony lub za mocy ustawy niedopuszczalny wniosek o przywrócenie terminu sąd odrzuci na posiedzeniu niejawnym. Z powyższych przepisów wynika, że Sąd oceniając złożony wniosek o przywrócenie terminu sprawdza w pierwszej kolejności, czy spełnia on wymogi formalne, m.in. to, czy został złożony w siedmiodniowym terminie, o którym w art. 87 § 1 ww. ustawy. W orzecznictwie Naczelnego Sądu Administracyjnego przyjmuje się, że w przypadku odrzucenia skargi przez wojewódzki sąd administracyjny jako wniesionej z uchybieniem terminu, siedmiodniowy termin do złożenia wniosku o przywrócenie terminu, o którym mowa w art. 87 § 1 p.p.s.a., biegnie od dnia doręczenia stronie skarżącej odpisu postanowienia o odrzuceniu skargi, bowiem od tej chwili strona dowiaduje się o uchybieniu terminu (por. postanowienia NSA: z dnia 11 maja 2009 r., sygn. akt I OZ 468/09; z dnia 19 listopada 2010 r., sygn. akt II OZ 1150/10, z dnia 15 czerwca 2011 r. sygn. akt I GZ 123/11 - Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych). W związku z powyższym, skoro w okolicznościach rozpoznawanej sprawy postanowienie o odrzuceniu skargi zostało doręczone skarżącej w dniu 23 października 2013 r., to z tym dniem ustała przyczyna uchybienia terminowi do uiszczenia wpisu sądowego i od tej daty powinien być liczony siedmiodniowy termin na złożenie wniosku o przywrócenie terminu do jego uiszczenia. Termin ten upływał zatem w dniu 30 października 2013 r. W konsekwencji skoro złożony w tej sprawie wniosek o przywrócenie terminu wniesiono dopiero w dniu 31 października 2013 r., to wniosek ten był spóźniony i na podstawie art. 88 p.p.s.a. podlegał odrzuceniu. Na marginesie Sąd wskazuje, że jeżeli strona kwestionuje fakt uchybienia terminu do uiszczenia wpisu sądowego twierdząc, że został on uiszczony w terminie, a jedynie nieprawidłowo został przypisany do innej sprawy, to negatywne dla strony rozstrzygnięcie w przedmiocie odrzucenia z tego powodu skargi może być kwestionowane przez stronę w drodze skargi kasacyjnej. Mając na uwadze powyższe Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku, na podstawie art. 88 p.p.s.a., postanowił jak w sentencji.