I SA/Gd 1203/17

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Małgorzata Tomaszewska po rozpoznaniu w dniu 20 grudnia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A.B. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia 7 czerwca 2017 r., nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące od września 2012 roku do listopada 2013 roku postanawia: odrzucić wniosek skarżącego o przywrócenie terminu do uzupełnienia braku formalnego skargi i uiszczenia wpisu sądowego od skargi. Postanowieniem z dnia 16 października 2017 r. wydanym w niniejszej sprawie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku odrzucił skargę wniesioną przez skarżącego A.B. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia 7 czerwca 2017r. w przedmiocie podatku od towarów i usług, z uwagi na nieuzupełnienie braku formalnego skargi i nieuiszczenie wpisu sądowego od skargi. Podstawę prawną rozstrzygnięcia stanowił art. 58 § 1 pkt 3 i art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz.U. z 2017r., poz. 1369), zwanej dalej p.p.s.a. Postanowienie powyższe zostało doręczone pełnomocnikowi skarżącego w dniu 6 listopada 2017r. (dowód: zwrotne potwierdzenie odbioru k.32). Pismem nadanym na poczcie w dniu 15 listopada 2017 r. pełnomocnik skarżącego wniósł o przywrócenie terminu do uzupełnienia braku formalnego skargi i uiszczenia wpisu sądowego. Wskazał, że niedochowanie terminu spowodowane było zmianą siedziby biura i związanymi z tym kłopotami w zakresie odbioru korespondencji. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku zważył, co następuje: Wniosek o przywrócenie terminu do uzupełnienia braku formalnego skargi i uiszczenia wpisu sądowego w niniejszej sprawie należało odrzucić jako spóźniony. Stosownie do art. 87 § 1 p.p.s.a., pismo z wnioskiem o przywrócenie terminu wnosi się do sądu, w którym czynność miała być dokonana, w ciągu siedmiu dni od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu. Z kolei zgodnie z art. 88 powołanej ustawy - spóźniony lub z mocy ustawy niedopuszczalny wniosek o przywrócenie terminu sąd odrzuci na posiedzeniu niejawnym. Z powyższych przepisów wynika, że Sąd oceniając złożony wniosek o przywrócenie terminu sprawdza w pierwszej kolejności, czy spełnia on wymogi formalne, m.in. to, czy został złożony w siedmiodniowym terminie, o którym w art. 87 § 1 ww. ustawy. W orzecznictwie Naczelnego Sądu Administracyjnego przyjmuje się, że w przypadku odrzucenia skargi przez wojewódzki sąd administracyjny z powodu uchybienia terminu do jej wniesienia bądź do uzupełnienia jej braków formalnych, siedmiodniowy termin do złożenia wniosku o przywrócenie terminu, o którym mowa w art. 87 § 1 p.p.s.a., biegnie od dnia doręczenia stronie skarżącej odpisu postanowienia o odrzuceniu skargi, bowiem od tej chwili strona dowiaduje się o uchybieniu terminu (por. postanowienia NSA: z dnia 11 maja 2009 r., sygn. akt I OZ 468/09; z dnia 19 listopada 2010 r., sygn. akt II OZ 1150/10, z dnia 15 czerwca 2011 r. sygn. akt I GZ 123/11 - Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych). W związku z powyższym, skoro w okolicznościach rozpoznawanej sprawy postanowienie o odrzuceniu skargi z powodu nieusunięcia braku formalnego skargi i nieuiszczenia wpisu sądowego zostało doręczone pełnomocnikowi skarżącego w dniu 6 listopada 2017 r., to z tym dniem ustała przyczyna uchybienia terminu i od tej daty powinien być liczony siedmiodniowy termin na złożenie wniosku o przywrócenie terminu do dokonania uchybionej czynności procesowej. Termin ten upływał zatem w dniu 13 listopada 2017 r. W konsekwencji skoro złożony w tej sprawie wniosek o przywrócenie terminu wniesiono dopiero w dniu 15 listopada 2017 r., to wniosek ten był spóźniony i na podstawie art. 88 p.p.s.a. podlegał odrzuceniu. Mając na uwadze powyższe Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku, na podstawie art. 88 p.p.s.a., postanowił jak w sentencji.