I SA/Gd 1547/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Gorzeń po rozpoznaniu w dniu 7 sierpnia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi V.P. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 20 lipca 2016r., nr [...] w przedmiocie odmowy zawieszenia postępowania postanawia: odrzucić wniosek skarżącej o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi. Postanowieniem z dnia 17 marca 2017 r. wydanym w niniejszej sprawie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku odrzucił skargę wniesioną przez skarżącą na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 20 lipca 2016r. w przedmiocie odmowy zawieszenia postępowania. Podstawę prawną rozstrzygnięcia stanowił art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz.U. z 2016r., poz. 718), zwanej dalej p.p.s.a. Postanowienie powyższe zostało doręczone pełnomocnikowi skarżącej w dniu 5 kwietnia 20174. (dowód: k.30). Pismem nadanym na poczcie w dniu 10 lipca 2017 r. pełnomocnik skarżącej wniósł o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu sądowego. Wskazał, że ponieważ wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100 zł doręczone zostało w jednej kopercie wraz z postanowieniem Sądu w przedmiocie uchylenia w trybie autokontroli zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 500 zł, z jakiś powodów związanych z przeoczeniem podatnik nie zauważył tego wezwania. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku zważył, co następuje: Wniosek o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu sądowego w niniejszej sprawie należało odrzucić jako spóźniony. Stosownie do art. 87 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2016 r., poz. 718), zwanej dalej p.p.s.a., pismo z wnioskiem o przywrócenie terminu wnosi się do sądu, w którym czynność miała być dokonana, w ciągu siedmiu dni od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu. Z kolei zgodnie z art. 88 powołanej ustawy - spóźniony lub za mocy ustawy niedopuszczalny wniosek o przywrócenie terminu sąd odrzuci na posiedzeniu niejawnym. Z powyższych przepisów wynika, że Sąd oceniając złożony wniosek o przywrócenie terminu sprawdza w pierwszej kolejności, czy spełnia on wymogi formalne, m.in. to, czy został złożony w siedmiodniowym terminie, o którym w art. 87 § 1 ww. ustawy. W orzecznictwie Naczelnego Sądu Administracyjnego przyjmuje się, że w przypadku odrzucenia skargi przez wojewódzki sąd administracyjny jako wniesionej z uchybieniem terminu, siedmiodniowy termin do złożenia wniosku o przywrócenie terminu, o którym mowa w art. 87 § 1 p.p.s.a., biegnie od dnia doręczenia stronie skarżącej odpisu postanowienia o odrzuceniu skargi, bowiem od tej chwili strona dowiaduje się o uchybieniu terminu (por. postanowienia NSA: z dnia 11 maja 2009 r., sygn. akt I OZ 468/09; z dnia 19 listopada 2010 r., sygn. akt II OZ 1150/10, z dnia 15 czerwca 2011 r. sygn. akt I GZ 123/11 - Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych). W związku z powyższym, skoro w okolicznościach rozpoznawanej sprawy postanowienie o odrzuceniu skargi z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100 zł zostało doręczone pełnomocnikowi skarżącej w dniu 5 kwietnia 2017 r., to z tym dniem ustała przyczyna uchybienia terminowi do uiszczenia wpisu sądowego i od tej daty powinien być liczony siedmiodniowy termin na złożenie wniosku o przywrócenie terminu do jego uiszczenia. Termin ten upływał zatem w dniu 12 kwietnia 2017 r. W konsekwencji skoro złożony w tej sprawie wniosek o przywrócenie terminu wniesiono dopiero w dniu 10 lipca 2017 r., to wniosek ten był spóźniony i na podstawie art. 88 p.p.s.a. podlegał odrzuceniu. Mając na uwadze powyższe Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku, na podstawie art. 88 p.p.s.a., postanowił jak w sentencji.