I SA/Gd 303/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Elżbieta Rischka (spr.), Sędziowie Sędzia NSA Małgorzata Tomaszewska, Sędzia WSA Ewa Wojtynowska, Protokolant Starszy Sekretarz Sądowy Dorota Pellowska, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 7 września 2011 r. sprawy ze skargi C. T. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 7 lutego 2011 r. nr [...] w przedmiocie orzeczenia odpowiedzialności członka zarządu za zaległości podatkowe spółki w podatku dochodowym od osób prawnych za 2004 r. 1. uchyla zaskarżoną decyzję; 2. określa, że zaskarżona decyzja nie może być wykonana. ZASKARŻONĄ DO SĄDU DECYZJĄ, DYREKTOR IZBY SKARBOWEJ UTRZYMAŁ W MOCY DECYZJĘ NACZELNIKA URZĘDU SKARBOWEGO Z DNIA 3 WRZEŚNIA 2010 R., ORZEKAJĄCEJ O ODPOWIEDZIALNOŚCI OSOBY TRZECIEJ - PANA C. T. SOLIDARNIE Z PODATNIKIEM TJ. "A" SPÓŁKA Z O.O., (Z SIEDZIBĄ W S., PRZY UL. [...]) ORAZ POZOSTAŁYMI CZŁONKAMI ZARZĄDU A. B. I T. G. ZA ZALEGŁOŚĆ PODATKOWĄ SPÓŁKI W PODATKU DOCHODOWYM OD OSÓB PRAWNYCH ZA 2004 R., W KWOCIE 312.790 ZŁ WRAZ Z ODSETKAMI ZA ZWŁOKĘ W KWOCIE 201.535 ZŁ ORAZ KOSZTAMI POSTĘPOWANIA EGZEKUCYJNEGO W KWOCIE 28.863,82 ZŁ. PODSTAWĄ POWYŻSZEGO ROZSTRZYGNIĘCIA, BYŁ NASTĘPUJĄCY STAN FAKTYCZNY: "A" SP. Z O.O., Z/S W S. PRZY UL. [...] NIE UIŚCIŁA CIĄŻĄCEGO NA NIEJ - JAKO PODATNIKU - ZOBOWIĄZANIA W PODATKU DOCHODOWYM OD OSÓB PRAWNYCH ZA 2004 R., W KWOCIE 312.790 ZŁ ( ZOBOWIĄZANIE TO ZOSTAŁO OKREŚLONE W DECYZJI DYREKTORA URZĘDU KONTROLI SKARBOWEJ Z DNIA 2 CZERWCA 2009 R. NR [...] W KWOCIE 332.145 ZŁ). PRZEPROWADZONE W OPARCIU O WYSTAWIONY PRZEZ NACZELNIKA URZĘDU SKARBOWEGO TYTUŁ WYKONAWCZY Z 4 SIERPNIA 2009 R., POSTĘPOWANIE EGZEKUCYJNE WOBEC "A" SPÓŁKA Z O.O., OKAZAŁO SIĘ BEZSKUTECZNE - WOBEC CZEGO POSTANOWIENIEM Z DNIA 9 LISTOPADA 2009 R. NACZELNIK URZĘDU SKARBOWEGO WSZCZĄŁ POSTĘPOWANIE PODATKOWE WOBEC PANA C. T. - JAKO OSOBY TRZECIEJ - W SPRAWIE ORZECZENIA ODPOWIEDZIALNOŚCI PODATKOWEJ SOLIDARNIE ZE SPÓŁKĄ I POZOSTAŁYMI CZŁONKAMI ZARZĄDU ZA W/W ZALEGŁOŚĆ PODATKOWĄ. W KONSEKWENCJI POWYŻSZEGO NACZELNIK URZĘDU SKARBOWEGO DECYZJĄ Z DNIA 3 WRZEŚNIA 2010 R., ORZEKŁ O ODPOWIEDZIALNOŚCI OSOBY TRZECIEJ - PANA C. T. SOLIDARNIE Z PODATNIKIEM TJ. "A" SPÓŁKA Z O.O. ORAZ POZOSTAŁYMI CZŁONKAMI ZARZĄDU A. B. I T. G. ZA ZALEGŁOŚĆ PODATKOWĄ SPÓŁKI W PODATKU DOCHODOWYM OD OSÓB PRAWNYCH ZA 2004 R., W KWOCIE 312.790 ZŁ WRAZ Z ODSETKAMI ZA ZWŁOKĘ W KWOCIE 201.535 ZŁ ORAZ KOSZTAMI POSTĘPOWANIA EGZEKUCYJNEGO W KWOCIE 28.863,82 ZŁ. PAN C. T. NIE ZGADZAJĄC SIĘ Z WW. DECYZJĄ ZŁOŻYŁ ODWOŁANIE, W KTÓRYM WNIÓSŁ O UCHYLENIE W CAŁOŚCI DECYZJI ORGANU PIERWSZEJ INSTANCJI. PRZEDMIOTOWEJ DECYZJI ZARZUCIŁ NARUSZENIE: • PRZEPISÓW PRAWA MATERIALNEGO (ART. 116 ORDYNACJI PODATKOWEJ) POPRZEZ BŁĘDNĄ WYKŁADNIĘ I NIEWŁAŚCIWE ZASTOSOWANIE WOBEC ORZECZENIA ODPOWIEDZIALNOŚCI ZA ZALEGŁOŚCI PODATKOWE SPÓŁKI MIMO, IŻ NIE ZACHODZIŁY PRZESŁANKI UZASADNIAJĄCE JEGO ODPOWIEDZIALNOŚĆ ZA TE ZALEGŁOŚCI ORAZ • PRZEPISÓW POSTĘPOWANIA (ART. 122, ART. 187 § 1 ORAZ ART. 191 ORDYNACJI PODATKOWEJ) POPRZEZ NIE WYJAŚNIENIE WSZYSTKICH ISTOTNYCH OKOLICZNOŚCI SPRAWY, POMINIĘCIE ISTOTNYCH DOWODÓW MOGĄCYCH PRZYCZYNIĆ SIĘ DO JEJ WYJAŚNIENIA I PODJĘCIA PRAWIDŁOWEJ OCENY. W UZASADNIENIU ODWOŁANIA PAN T. POWOŁUJĄC SIĘ NA PRZEPISY KODEKSU SPÓŁEK HANDLOWYCH ORAZ KODEKSU CYWILNEGO STWIERDZIŁ, ŻE REZYGNACJA Z CZŁONKOSTWA W ZARZĄDZIE SPÓŁKI JEST JEDNOSTRONNĄ CZYNNOŚCIĄ PRAWNĄ I MOŻE BYĆ DOKONANA W DOWOLNEJ FORMIE - WAŻNE JEST ŻEBY OŚWIADCZENIE WOLI DOTARŁO DO ADRESATA. REZYGNACJA TA STAJE SIĘ SKUTECZNA Z CHWILĄ GDY DOTARŁA DO SPÓŁKI (ZARZĄDU SPÓŁKI) W SPOSÓB UMOŻLIWIAJĄCY ZAPOZNANIE SIĘ Z JEGO TREŚCIĄ. WSKAZAŁ, ŻE TO NA ZARZĄDZIE SPÓŁKI CIĄŻY OBOWIĄZEK DOKONANIA ZGŁOSZENIA DO SĄDU REJESTROWEGO ZMIANY W SKŁADZIE OSOBOWYM ZARZĄDU, GDYŻ CZŁONEK ZARZĄDU, KTÓRY ZŁOŻYŁ REZYGNACJĘ NIE MA MOŻLIWOŚCI ZŁOŻENIA DO SĄDU REJESTROWEGO WNIOSKU O WYKREŚLENIE GO Z KRS - PO ZŁOŻENIU REZYGNACJI NIE REPREZENTUJE JUŻ SPÓŁKI. PAN T. STWIERDZIŁ, ŻE SKUTECZNA REZYGNACJA Z FUNKCJI CZŁONKA ZARZĄDU "A" SPÓŁKA Z O.O., ZOSTAŁA ZŁOŻONA DO RĄK WŁASNYCH PREZESA ZARZĄDU W DNIU 24 SIERPNIA 2003 R., I TAKI DOWÓD W SPRAWIE ZOSTAŁ PRZEDŁOŻONY W SIEDZIBIE ORGANU PIERWSZEJ INSTANCJI W DNIU 15 CZERWCA 2010 R. W OCENIE STRONY ORGAN PIERWSZEJ INSTANCJI W SPOSÓB RAŻĄCY PRZYJĄŁ STANOWISKO, ŻE JEGO REZYGNACJA Z FUNKCJI CZŁONKA ZARZĄDU PODPISANA JEST PRZEZ NIEZIDENTYFIKOWANĄ OSOBĘ, PODCZAS GDY PISMO TO KIEROWANE JEST DO PREZESA ZARZĄDU PANA T. G. I PODPISANE PRZEZ JEGO OSOBĘ WŁASNORĘCZNIE PRZY ŚWIADKU E. D. W OCENIE STRONY ODPOWIEDZIALNOŚĆ ZA ZALEGŁOŚCI PODATKOWE SPÓŁKI NIE MOŻE OBEJMOWAĆ OSOBY, KTÓRA ANI FAKTYCZNIE NIE PEŁNIŁA OBOWIĄZKÓW CZŁONKA ZARZĄDU SPÓŁKI ANI TEŻ NIE MIAŁA MOŻLIWOŚCI PEŁNIENIA TAKICH OBOWIĄZKÓW W OKRESIE, W KTÓRYM POWSTAŁY ZALEGŁOŚCI PODATKOWE. PAN T. NIE ZGODZIŁ SIĘ RÓWNIEŻ Z TWIERDZENIEM ORGANU PIERWSZEJ INSTANCJI, ŻE JAKO WICEPREZES ZARZĄDU PODPISYWAŁ SPRAWOZDANIE ZARZĄDU ZA 2004 R., ORAZ JAKO WSPÓLNIK DOKUMENTY WYMIENIAJĄCE GO JAKO CZŁONKA ZARZĄDU I NIE WNOSIŁ DO NICH ŻADNYCH UWAG. STWIERDZIŁ, ŻE OD CHWILI REZYGNACJI Z FUNKCJI CZŁONKA ZARZĄDU NIE PODPISYWAŁ ŻADNYCH SPRAWOZDAŃ "A" SPÓŁKI Z O.O., A JAKO WSPÓLNIK NIE BYŁ INFORMOWANY O TERMINACH WALNEGO ZGROMADZENIA I NIE PODEJMOWAŁ ANI NIE PODPISYWAŁ ŻADNYCH UCHWAŁ. W KONTEKŚCIE NIEZGŁOSZENIA WE WŁAŚCIWYM CZASIE WNIOSKU O UPADŁOŚĆ LUB NIEWSZCZĘCIA POSTĘPOWANIA UKŁADOWEGO - PAN T. STWIERDZIŁ, ŻE CZŁONEK ZARZĄDU, KTÓRY SKUTECZNIE ZŁOŻYŁ REZYGNACJĘ Z PEŁNIENIA TEJ FUNKCJI NIE MOŻE PONOSIĆ ODPOWIEDZIALNOŚCI ZA OKOLICZNOŚCI, NA KTÓRE NIE, MIAŁ JAKIEGOKOLWIEK WPŁYWU. PONADTO WSKAZAŁ, ŻE ORGAN PODATKOWY ZOBOWIĄZANY JEST ZBADAĆ CZY I KIEDY WYSTĄPIŁY PRZESŁANKI DO OGŁOSZENIA UPADŁOŚCI - A WIĘC CZY TAKI OBOWIĄZEK NA CZŁONKU ZARZĄDU CIĄŻYŁ ORAZ KIEDY POWINIEN ZOSTAĆ DOPEŁNIONY. ODNOSZĄC SIĘ ZAŚ DO BEZSKUTECZNOŚCI EGZEKUCJI WOBEC MAJĄTKU SPÓŁKI, DLA KTÓREGO STWIERDZENIA WYMAGANE JEST FORMALNE POSTANOWIENIE O UMORZENIU POSTĘPOWANIA - PAN T. STWIERDZIŁ, ŻE W DOWODACH DOPUSZCZONYCH POSTANOWIENIEM NACZELNIKA URZĘDU SKARBOWEGO Z DNIA 25 LISTOPADA 2009 R., NIE ZNAJDUJE SIĘ OFICJALNY DOKUMENT O UMORZENIU POSTĘPOWANIA EGZEKUCYJNEGO WOBEC "A" SPÓŁKA Z O.O. DYREKTOR IZBY SKARBOWEJ ROZSTRZYGAJĄC SPRAWĘ W TRYBIE ART. 233 § 1 PKT 1 USTAWY Z DNIA 29 SIERPNIA 1997 R. - ORDYNACJA PODATKOWA (DZ. U. Z 2005 R. NR 8, POZ. 60 Z PÓŹN. ZM.), NIE ZNALAZŁ PODSTAW DO UWZGLĘDNIENIA ZARZUTÓW ODWOŁANIA. ORGAN ODWOŁAWCZY PRZYWOŁUJĄC ART. 107 § 1 I § 2 PKT 2 I 4 ORDYNACJI PODATKOWEJ W MYŚL KTÓREGO ZA ZALEGŁOŚCI PODATKOWE PODATNIKA ODPOWIADAJĄ CAŁYM SWOIM MAJĄTKIEM SOLIDARNIE Z PODATNIKIEM RÓWNIEŻ OSOBY TRZECIE, PRZY CZYM OSOBY TRZECIE ODPOWIADAJĄ RÓWNIEŻ ZA ODSETKI, ZA ZWŁOKĘ OD ZALEGŁOŚCI PODATKOWYCH I KOSZTY POSTĘPOWANIA EGZEKUCYJNEGO, PRZYWOŁUJĄC ART. 108 § 1 I 2 ORDYNACJI PODATKOWEJ STWIERDZA, IŻ W NINIEJSZEJ SPRAWIE TYTUŁ WYKONAWCZY NACZELNIKA URZĘDU SKARBOWEGO Z DNIA 4 SIERPNIA 2009 R. - WYSTAWIONY ZOSTAŁ NA PODSTAWIE DECYZJI DYREKTORA URZĘDU KONTROLI SKARBOWEJ Z DNIA 2 CZERWCA 2009 R. NR [...] UZNANEJ ZA DORĘCZONĄ PODATNIKOWI, NA PODSTAWIE ART. 150 ORDYNACJI PODATKOWEJ Z DNIEM 19 CZERWCA 2009 R. NATOMIAST POSTĘPOWANIE W SPRAWIE ORZECZENIA ODPOWIEDZIALNOŚCI PANA C. T. ZA ZALEGŁOŚCI PODATKOWE "A" SPÓŁKA Z O.O., W PODATKU DOCHODOWYM OD OSÓB PRAWNYCH ZA 2004 R. - SOLIDARNIE Z PODATNIKIEM ORAZ POZOSTAŁYMI CZŁONKAMI ZARZĄDU ZOSTAŁO WSZCZĘTE W DNIU 16 LISTOPADA 2009 R., POSTANOWIENIEM NACZELNIKA URZĘDU SKARBOWEGO Z DNIA 9 LISTOPADA 2009 R. SPEŁNIONA ZOSTAŁA ZATEM PRZESŁANKA, O KTÓREJ MOWA W ART. 108 § 2 PKT 2 LIT. A ORDYNACJI PODATKOWEJ. ORGAN ODWOŁAWCZY DALEJ STWIERDZA, IŻ ZGODNIE Z ART. 116 O.P., W TOKU POSTĘPOWANIA ZMIERZAJĄCEGO DO ORZECZENIA ODPOWIEDZIALNOŚCI CZŁONKA ZARZĄDU SPÓŁKI Z O.O., ZA JEJ ZALEGŁOŚCI PODATKOWE KONIECZNE JEST ZARÓWNO USTALENIE POZYTYWNYCH PRZESŁANEK PRZEDMIOTOWEJ ODPOWIEDZIALNOŚCI, TJ. BEZSKUTECZNOŚCI (W CAŁOŚCI BĄDŹ W CZĘŚCI) EGZEKUCJI PROWADZONEJ DO MAJĄTKU SPÓŁKI ORAZ OKOLICZNOŚCI, ŻE TERMIN PŁATNOŚCI ZOBOWIĄZAŃ PODATKOWYCH UPŁYWAŁ W CZASIE PEŁNIENIA PRZEZ OSOBĘ TRZECIĄ FUNKCJI W ZARZĄDZIE SPÓŁKI, ALE TAKŻE ROZWAŻENIE, CZY NIE ZACHODZĄ PRZESŁANKI WYŁĄCZAJĄCE TĘ ODPOWIEDZIALNOŚĆ. ODNOSZĄC POWYŻSZE DO SYTUACJI FAKTYCZNEJ NINIEJSZEJ SPRAWY ORGAN WSKAZAŁ, ŻE ZE ZNAJDUJĄCEJ SIĘ W AKTACH SPRAWY KSEROKOPII ODPISU PEŁNEGO Z REJESTRU PRZEDSIĘBIORCÓW NR KRS: [...] (STAN NA DZIEŃ 1 LIPCA 2009 R.) WYNIKA, IŻ PAN C. T. PEŁNIŁ FUNKCJĘ WICEPREZESA ZARZĄDU W CZASIE, W KTÓRYM UPŁYWAŁ TERMIN PŁATNOŚCI ZOBOWIĄZANIA PODATKOWEGO W PODATKU DOCHODOWYM OD OSÓB PRAWNYCH ZA 2004 R., (WRAZ Z PANEM T. G. - PREZESEM ZARZĄDU I PANEM A. B. - WICEPREZESEM ZARZĄDU). Z DOKUMENTÓW REJESTROWYCH SPÓŁKI WYNIKA RÓWNIEŻ, ŻE P. C. T. W 2004, 2005 R., BRAŁ UDZIAŁ W ZGROMADZENIACH WSPÓLNIKÓW I PODPISYWAŁ JAKO WICEPREZES ZARZĄDU UCHWAŁY O UDZIELENIU ZARZĄDOWI ABSOLUTORIUM. PEŁNIENIE FUNKCJI WICEPREZESA ZARZĄDU "A" SPÓŁKA Z O.O., PRZEZ PANA C. T. POTWIERDZA TAKŻE ZDANIEM ORGANU: • POSTANOWIENIE SĄDU REJONOWEGO Z DNIA 7 MARCA 2007 R., SYGN. AKT [...] WZYWAJĄCE CZŁONKÓW ZARZĄDU "A" SPÓŁKA Z O.O. - PANA T. G. I C. T. DO ZŁOŻENIA M.IN. DOKUMENTÓW WYNIKAJĄCYCH Z ART. 69 USTAWY O RACHUNKOWOŚCI; • POSTANOWIENIE SĄDU REJONOWEGO Z DNIA 31 MAJA 2007 R., SYGN. AKT [...] NAKŁADAJĄCE NA CZŁONKÓW ZARZĄDU "A" SPÓŁKA Z O.O. - PANA T. G. I C. T. KARĘ GRZYWNY. WRESZCIE ORGAN ZWRACA UWAGĘ, IŻ PISMEM Z DNIA 10 STYCZNIA 2008 R., P. C. T. ZŁOŻYŁ DO SĄDU REJESTROWEGO NIESKUTECZNY WNIOSEK O ZMIANĘ WPISU W KRS W ZWIĄZKU Z RZEKOMĄ REZYGNACJĄ W 2008 R., Z FUNKCJI WICEPREZESA W ZARZĄDZIE "A" SP. Z O.O., CO DODATKOWO POTWIERDZA FAKT, ŻE DO REZYGNACJI STRONY Z PEŁNIONEJ W TEJ SPÓŁCE FUNKCJI WICEPREZESA ZARZĄDU NIE DOSZŁO W 2003 R. ZDANIEM ORGANU POWYŻSZE DOWODZI, ŻE PAN C. T. NIE ZŁOŻYŁ SKUTECZNEJ REZYGNACJI Z FUNKCJI WICEPREZESA ZARZĄDU "A" SPÓŁKA Z O.O., - CO PRZESĄDZA, IŻ W ANALIZOWANYM PRZYPADKU TERMIN PŁATNOŚCI ZOBOWIĄZANIA PODATKOWEGO Z TYTUŁU PODATKU DOCHODOWEGO OD OSÓB PRAWNYCH ZA 2004 R., UPŁYNĄŁ W OKRESIE PEŁNIENIA PRZEZ PANA C. T. FUNKCJI WICEPREZESA ZARZĄDU SPÓŁKI, TYM SAMYM ZAISTNIAŁA POZYTYWNA PRZESŁANKA DLA ORZECZENIA ODPOWIEDZIALNOŚCI PANA C. T. ZA ZALEGŁOŚĆ PODATKOWĄ SPÓŁKI Z TYTUŁU ZOBOWIĄZANIA PODATKOWEGO W PODATKU DOCHODOWYM OD OSÓB PRAWNYCH ZA 2004 R. GDY CHODZI O DRUGĄ PRZESŁANKĘ POZYTYWNĄ - BEZSKUTECZNOŚĆ EGZEKUCJI ORGAN ODWOŁAWCZY PODKREŚLIŁ, IŻ W WYNIKU PRZEPROWADZONEGO PRZEZ NACZELNIKA URZĘDU SKARBOWEGO POSTĘPOWANIA EGZEKUCYJNEGO STWIERDZONO, ŻE EGZEKUCJA Z MAJĄTKU SPÓŁKI JEST W CAŁOŚCI BEZSKUTECZNA, PRZY CZYM ZGROMADZONY MATERIAŁ DOWODOWY DOWODZI, IŻ PROWADZĄC CZYNNOŚCI EGZEKUCYJNE NIE OGRANICZONO SIĘ DO JEDNEGO SPOSOBU EGZEKUCJI, ALE POSZUKIWANO WSZELKICH SKŁADNIKÓW MAJĄTKOWYCH MOGĄCYCH STANOWIĆ ŹRÓDŁO ŚRODKÓW PIENIĘŻNYCH. ORGAN ODWOŁAWCZY ZAUWAŻYŁ, ŻE DLA STWIERDZENIA BEZSKUTECZNOŚCI EGZEKUCJI - WBREW TWIERDZENIOM STRONY NIE JEST WYMAGANE FORMALNE ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA EGZEKUCYJNEGO W POSTACI POSTANOWIENIA O JEGO UMORZENIU. ZGODNIE BOWIEM Z UTRWALONYM ORZECZNICTWEM SĄDÓW ADMINISTRACYJNYCH STWIERDZENIE BEZSKUTECZNOŚCI EGZEKUCJI, PO PRZEPROWADZENIU POSTĘPOWANIA EGZEKUCYJNEGO USTALA SIĘ NA PODSTAWIE KAŻDEGO PRAWNIE DOPUSZCZALNEGO DOWODU (NP. WYROK NSA Z DNIA 8 KWIETNIA 2009 R., SYGN. AKT II FSK 132/09 CZY WYROK WSA Z DNIA 22 LIPCA 2009 R., SYGN. AKT I SA/PO 314/09). DOKONUJĄC ANALIZY PRZESŁANEK NEGATYWNYCH OKREŚLONYCH W ART. 116 § 1 ORDYNACJI PODATKOWEJ DYREKTOR IZBY SKARBOWEJ STWIERDZA, ŻE CZŁONEK ZARZĄDU SPÓŁKI Z O.O., MOŻE "UWOLNIĆ SIĘ" OD ODPOWIEDZIALNOŚCI ZA ZALEGŁOŚCI PODATKOWE TEJ SPÓŁKI, JEŻELI: - WYKAŻE, IŻ WE WŁAŚCIWYM CZASIE ZGŁOSZONO WNIOSEK O OGŁOSZENIE UPADŁOŚCI LUB WSZCZĘTO POSTĘPOWANIE ZAPOBIEGAJĄCE OGŁOSZENIU UPADŁOŚCI (POSTĘPOWANIE UKŁADOWE); - WYKAŻE, IŻ NIEZGŁOSZENIE WNIOSKU O OGŁOSZENIE UPADŁOŚCI LUB NIEWSZCZĘCIE POSTĘPOWANIA ZAPOBIEGAJĄCEGO OGŁOSZENIU UPADŁOŚCI (POSTĘPOWANIA UKŁADOWEGO) NASTĄPIŁO BEZ JEGO WINY; - WSKAŻE MIENIE SPÓŁKI, Z KTÓREGO EGZEKUCJA UMOŻLIWI ZASPOKOJENIE ZALEGŁOŚCI PODATKOWYCH SPÓŁKI W ZNACZNEJ CZĘŚCI. MAJĄC NA UWADZE OKOLICZNOŚĆ: • ZAPRZESTANIA OD MARCA 2004 R., REGULOWANIA WYMAGALNYCH ZOBOWIĄZAŃ PODATKOWYCH W PODATKU OD TOWARÓW I USŁUG ORAZ PODATKU AKCYZOWYM I NARASTAJĄCE Z UPŁYWEM CZASU ZALEGŁOŚCI Z TYCH TYTUŁÓW (O CZYM MOWA POWYŻEJ), • PRZEDSTAWIONĄ ANALIZĘ WSKAŹNIKOWĄ, Z KTÓREJ JASNO WYNIKA, ŻE BARDZO SŁABA KONDYCJA FINANSOWO - MAJĄTKOWA SPÓŁKI WYSTĄPIŁA JUŻ W 2003 R., • ORAZ STRATĘ Z DZIAŁALNOŚCI GOSPODARCZEJ SPÓŁKI ZA 2003 R., W WYSOKOŚCI 129.865,24 ZŁ, • I FAKT, ŻE OBOWIĄZEK DO ZŁOŻENIA ZEZNANIA PODATKOWEGO ZA 2003 R., UPŁYNĄŁ Z DNIEM 31 MARCA 2004 R. (A WIĘC NIEZAPRZECZALNIE CZŁONKOWIE ZARZĄDU SPÓŁKI NAJPÓŹNIEJ W TEJ DACIE POWINNI BYĆ GRUNTOWNIE ZAPOZNANI Z SYTUACJĄ SPÓŁKI) ORGAN ODWOŁAWCZY UZNAŁ, ŻE "A" SP. Z O.O., WINNA W 14-DNIOWYM TERMINIE WSKAZANYM USTAWĄ PRAWO UPADŁOŚCIOWE I NAPRAWCZE TJ. NAJPÓŹNIEJ LICZĄC OD DNIA 31 MARCA 2004 R., PODJĄĆ KROKI ZMIERZAJĄCE DO OGŁOSZENIA UPADŁOŚCI SPÓŁKI. ORGAN PODKREŚLA, ŻE ZGŁOSZENIE WNIOSKU O OGŁOSZENIE UPADŁOŚCI POWINNO NASTĄPIĆ W TAKIM CZASIE, ABY WSZYSCY WIERZYCIELE MIELI MOŻLIWOŚĆ UZYSKANIA RÓWNOMIERNEGO, CHOCIAŻ TYLKO CZĘŚCIOWEGO, ZASPOKOJENIA Z MAJĄTKU SPÓŁKI. ODPOWIEDZIALNOŚĆ ZA ZREALIZOWANIE TEGO CELU SPOCZYWA NA CZŁONKACH ZARZĄDU SPÓŁKI, ONI SĄ BOWIEM UPRAWNIENI I ZOBOWIĄZANI DO KONTROLOWANIA STANU FINANSÓW I MAJĄTKU SPÓŁKI ORAZ DO ZGŁOSZENIA WNIOSKU O UPADŁOŚĆ LUB OTWARCIE POSTĘPOWANIA UKŁADOWEGO, GDY ZACHODZĄ DO TEGO PODSTAWY. KAŻDY ZATEM Z CZŁONKÓW ZARZĄDU SPÓŁKI POWINIEN ZADBAĆ Z NALEŻYTĄ STARANNOŚCIĄ O OCHRONĘ INTERESÓW WSZYSTKICH WIERZYCIELI ZAGROŻONYCH STANEM NIEWYPŁACALNOŚCI SPÓŁKI I NIE DOPUŚCIĆ, ABY NIEKTÓRZY Z WIERZYCIELI ZOSTALI ZASPOKOJENI ZE SZKODĄ DLA INNYCH. WNIOSEK O OGŁOSZENIE UPADŁOŚCI MOŻE BYĆ ZATEM UZNANY ZA ZGŁOSZONY WE WŁAŚCIWYM CZASIE, GDY WYKAZANE ZOSTANIE, ŻE ZGŁASZAJĄC GO ZARZĄD (CZŁONEK ZARZĄDU) UCZYNIŁ ZE SWEJ STRONY WSZYSTKO, BY NIE DOPUŚCIĆ DO ZNIWECZENIA CELU POSTĘPOWANIA UPADŁOŚCIOWEGO POPRZEZ STWORZENIE SYTUACJI, W KTÓREJ TYLKO NIEKTÓRZY WIERZYCIELE SĄ ZASPOKAJANI KOSZTEM INNYCH (WYROK WSA W WARSZAWIE Z DNIA 22 MAJA 2007 R. SYGN. AKT III SA/WA 96/07). TYMCZASEM Z AKT PRZEDMIOTOWEJ SPRAWY NIE WYNIKA, ABY ZARZĄD SPÓŁKI (W TYM PAN C. T.) ZGŁASZAŁ DO WŁAŚCIWEGO ORGANU WNIOSEK O WSZCZĘCIE POSTĘPOWANIA UKŁADOWEGO BĄDŹ OGŁOSZENIE UPADŁOŚCI WW. PODMIOTU, JAK RÓWNIEŻ NIE WYKAZAŁ, ŻE NIEZGŁOSZENIE WNIOSKU O OGŁOSZENIE UPADŁOŚCI LUB NIEWSZCZĘCIE POSTĘPOWANIA ZAPOBIEGAJĄCEGO OGŁOSZENIU UPADŁOŚCI (POSTĘPOWANIA UKŁADOWEGO) NASTĄPIŁO BEZ JEGO WINY. PONADTO Z AKT SPRAWY WYNIKA, ŻE PAN C. T. NIE WSKAZAŁ MIENIA SPÓŁKI, Z KTÓREGO EGZEKUCJA UMOŻLIWIŁABY ZASPOKOJENIE ZALEGŁOŚCI PODATKOWYCH SPÓŁKI W ZNACZNEJ CZĘŚCI, PRZY CZYM NALEŻY MIEĆ NA WZGLĘDZIE TO, ŻE MIENIE, BY SKUTECZNIE CHRONIĆ OD ODPOWIEDZIALNOŚCI CZŁONKA ZARZĄDU SPÓŁKI, MUSI ISTNIEĆ I BYĆ WSKAZANE W MOMENCIE, W KTÓRYM TOCZY SIĘ POSTĘPOWANIE W KWESTII PRZEDMIOTOWEJ ODPOWIEDZIALNOŚCI. WOBEC POWYŻSZEGO, ZDANIEM ORGANU ODWOŁAWCZEGO W PRZEDMIOTOWEJ SPRAWIE NIE ZAISTNIAŁA ŻADNA Z PRZESŁANEK EGZONERACYJNYCH, O KTÓRYCH MOWA W ART. 116 § 1 USTAWY ORDYNACJA PODATKOWA. KONKLUDUJĄC ORGAN ODWOŁAWCZY STWIERDZIŁ, MAJĄC NA UWADZE ZGROMADZONY W ROZPATRYWANEJ SPRAWIE MATERIAŁ DOWODOWY, IŻ ORZECZENIE ODPOWIEDZIALNOŚCI PANA C. T. ZA ZALEGŁE ZOBOWIĄZANIE PODATKOWE (WRAZ Z ODSETKAMI ZA ZWŁOKĘ I KOSZTAMI EGZEKUCYJNYMI) PODATNIKA "A" SPÓŁKA Z O.O., Z SIEDZIBĄ W S. SOLIDARNIE Z WW. SPÓŁKĄ ORAZ POZOSTAŁYMI CZŁONKAMI ZARZĄDU W PODATKU DOCHODOWYM OD OSÓB PRAWNYCH ZA 2004 R., W KWOCIE NALEŻNOŚCI GŁÓWNEJ 312.790,00 ZŁ WRAZ Z ODSETKAMI OD WW. ZALEGŁOŚCI NA DZIEŃ 3 WRZEŚNIA 2010 R., W KWOCIE 201.535,00 ZŁ ORAZ KOSZTAMI POSTĘPOWANIA EGZEKUCYJNEGO W KWOCIE 28.863,82 ZŁ - POWSTAŁE W TRAKCIE PEŁNIENIA PRZEZ STRONĘ FUNKCJI WICEPREZESA ZARZĄDU WW. SPÓŁKI - BYŁO ZASADNE. W POSTĘPOWANIU PODATKOWYM PROWADZONYM W TRYBIE ART. 116 USTAWY - ORDYNACJA PODATKOWA ORGAN PODATKOWY PIERWSZEJ INSTANCJI NIE NARUSZYŁ REGUŁ PRAWNYCH W NIM PRZEWIDZIANYCH. W SKARDZE DO WOJEWÓDZKIEGO SĄDU ADMINISTRACYJNEGO NA POWYŻSZĄ DECYZJĘ, SKARŻĄCY ZARZUCAJĄC NARUSZENIE: • PRZEPISÓW PRAWA MATERIALNEGO (ART. 116 ORDYNACJI PODATKOWEJ) PRZEZ BŁĘDNĄ WYKŁADNIĘ I NIEWŁAŚCIWE ZASTOSOWANIE WOBEC ORZECZENIA ODPOWIEDZIALNOŚCI ZA ZALEGŁOŚCI PODATKOWE SPÓŁKI, MIMO IŻ NIE ZACHODZIŁY PRZESŁANKI UZASADNIAJĄCE JEGO ODPOWIEDZIALNOŚĆ ZA TE ZALEGŁOŚCI; • PRZEPISÓW POSTĘPOWANIA (ART. 122, ART. 187 § 1 I ART. 191 ORDYNACJI PODATKOWEJ) WOBEC NIEWYJAŚNIENIA WSZYSTKICH ISTOTNYCH OKOLICZNOŚCI SPRAWY, POMINIĘCIE ISTOTNYCH DOWODÓW MOGĄCYCH PRZYCZYNIĆ SIĘ DO JEJ WYJAŚNIENIA I PODJĘCIA PRAWIDŁOWEJ OCENY - WNIÓSŁ O JEJ UCHYLENIE. W UZASADNIENIU SKARGI PAN C. T. POWTARZAJĄC ARGUMENTY Z ODWOŁANIA PONOWNIE PODKREŚLIŁ, ŻE: • W CZASIE, W KTÓRYM UPŁYNĄŁ TERMIN PŁATNOŚCI ZOBOWIĄZANIA W PODATKU DOCHODOWYM OD OSÓB PRAWNYCH ZA 2004 R., NIE PEŁNIŁ FUNKCJI CZŁONKA ZARZĄDU SPÓŁKI; • NIE MIAŁ JAKIEGOKOLWIEK WPŁYWU NA PODJĘCIE KROKÓW ZMIERZAJĄCYCH DO OGŁOSZENIA UPADŁOŚCI SPÓŁKI; • NIE WYKAZANO W DOSTATECZNY SPOSÓB BEZSKUTECZNOŚCI POSTĘPOWANIA EGZEKUCYJNEGO PROWADZONEGO WOBEC SPÓŁKI ORAZ NIE ZAKOŃCZONO TEGO POSTĘPOWANIA W SPOSÓB FORMALNY TJ. POSTANOWIENIA O UMORZENIU POSTĘPOWANIA EGZEKUCYJNEGO. W ODPOWIEDZI NA SKARGĘ DYREKTOR IZBY SKARBOWEJ WNIÓSŁ O JEJ ODDALENIE, PODTRZYMUJĄC DOTYCHCZASOWE STANOWISKO W SPRAWIE. NA ROZPRAWIE W DNIU 7 WRZEŚNIA 2011 R., SKARŻĄCY PONOWNIE ZARZUCIŁ ORGANOM, ŻE Z PREMEDYTACJĄ NIE PRZEPROWADZIŁY PRAWIDŁOWEGO POSTĘPOWANIA TJ. NIE PRZESŁUCHANO SKARŻĄCEGO W CHARAKTERZE STRONY, NIE PRZESŁUCHANO POZOSTAŁYCH CZŁONKÓW ZARZĄDU NA OKOLICZNOŚĆ FAKTYCZNEGO PEŁNIENIA PRZEZ SKARŻĄCEGO FUNKCJI CZŁONKA ZARZĄDU ORAZ PODPISYWANIA PRZEZ NIEGO DOKUMENTÓW, KTÓRE PRZYWOŁUJE ORGAN. ZANIECHANO PRZEPROWADZENIA EKSPERTYZY GRAFOLOGICZNEJ - CELEM USTALENIA CZY PODPISY NA W/W DOKUMENTACH - SĄ AUTENTYCZNYMI PODPISAMI SKARŻĄCEGO. WOJEWÓDZKI SĄD ADMINISTRACYJNY W GDAŃSKU ZWAŻYŁ, CO NASTĘPUJE: SKARGA ZASŁUGUJE NA UWZGLĘDNIENIE, ALBOWIEM ZASKARŻONA DECYZJA NARUSZA PRZEPISY PRAWA MATERIALNEGO I PROCESOWEGO W STOPNIU SKUTKUJĄCYM WYELIMINOWANIE JEJ Z OBROTU PRAWNEGO. OTÓŻ W MYŚL ART. 107 § 1 I § 2 PKT 2 I 4 USTAWY Z DNIA 29 SIERPNIA 1997 R. - ORDYNACJA PODATKOWA (DZ. U. Z 2005R. NR 8, POZ. 60 Z PÓŹN. ZM.), ZA ZALEGŁOŚCI PODATKOWE PODATNIKA ODPOWIADAJĄ CAŁYM SWOIM MAJĄTKIEM SOLIDARNIE Z PODATNIKIEM RÓWNIEŻ OSOBY TRZECIE, PRZY CZYM OSOBY TRZECIE ODPOWIADAJĄ RÓWNIEŻ ZA ODSETKI ZA ZWŁOKĘ OD ZALEGŁOŚCI PODATKOWYCH I KOSZTY POSTĘPOWANIA EGZEKUCYJNEGO. STOSOWNIE NATOMIAST DO TREŚCI ART. 108 § 1 ORDYNACJI PODATKOWEJ O ODPOWIEDZIALNOŚCI PODATKOWEJ OSOBY TRZECIEJ ORGAN PODATKOWY ORZEKA W DRODZE DECYZJI. PRZY CZYM JAK WYNIKA Z ART. 108 § 2 PKT 2 LIT. A ORDYNACJI PODATKOWEJ POSTĘPOWANIE W SPRAWIE ODPOWIEDZIALNOŚCI OSOBY TRZECIEJ NIE MOŻE ZOSTAĆ WSZCZĘTE PRZED DNIEM DORĘCZENIA DECYZJI OKREŚLAJĄCEJ WYSOKOŚĆ ZOBOWIĄZANIA PODATKOWEGO. W NINIEJSZEJ SPRAWIE TYTUŁ WYKONAWCZY NACZELNIKA URZĘDU SKARBOWEGO Z DNIA 4 SIERPNIA 2009 R. NR [...] WYSTAWIONY ZOSTAŁ NA PODSTAWIE DECYZJI DYREKTORA URZĘDU KONTROLI SKARBOWEJ Z DNIA 2 CZERWCA 2009 R. NR [...] UZNANEJ ZA DORĘCZONĄ PODATNIKOWI, NA PODSTAWIE ART. 150 ORDYNACJI PODATKOWEJ Z DNIEM 19 CZERWCA 2009 R. NATOMIAST POSTĘPOWANIE W SPRAWIE ORZECZENIA ODPOWIEDZIALNOŚCI PANA C. T. ZA ZALEGŁOŚCI PODATKOWE "A" SPÓŁKA Z O.O., W PODATKU DOCHODOWYM OD OSÓB PRAWNYCH ZA 2004 R. - SOLIDARNIE Z PODATNIKIEM ORAZ POZOSTAŁYMI CZŁONKAMI ZARZĄDU ZOSTAŁO WSZCZĘTE W DNIU 16 LISTOPADA 2009 R., POSTANOWIENIEM NACZELNIKA URZĘDU SKARBOWEGO Z DNIA 9 LISTOPADA 2009 R. NR [...]. SPEŁNIONA ZOSTAŁA ZATEM PRZESŁANKA, O KTÓREJ MOWA W ART. 108 § 2 PKT 2 LIT. A ORDYNACJI PODATKOWEJ. W TOKU POSTĘPOWANIA ZMIERZAJĄCEGO DO ORZECZENIA ODPOWIEDZIALNOŚCI CZŁONKA ZARZĄDU SPÓŁKI Z O.O. ZA JEJ ZALEGŁOŚCI PODATKOWE KONIECZNE JEST ZARÓWNO USTALENIE POZYTYWNYCH PRZESŁANEK PRZEDMIOTOWEJ ODPOWIEDZIALNOŚCI, TJ. BEZSKUTECZNOŚCI (W CAŁOŚCI BĄDŹ W CZĘŚCI) EGZEKUCJI PROWADZONEJ DO MAJĄTKU SPÓŁKI ORAZ OKOLICZNOŚCI, ŻE TERMIN PŁATNOŚCI ZOBOWIĄZAŃ PODATKOWYCH UPŁYWAŁ W CZASIE PEŁNIENIA PRZEZ OSOBĘ TRZECIĄ FUNKCJI W ZARZĄDZIE SPÓŁKI, ALE TAKŻE ROZWAŻENIE, CZY NIE ZACHODZĄ PRZESŁANKI WYŁĄCZAJĄCE TĘ ODPOWIEDZIALNOŚĆ. W MYŚL ART. 116 § 2 ORDYNACJI PODATKOWEJ ODPOWIEDZIALNOŚĆ CZŁONKÓW ZARZĄDU OBEJMUJE ZALEGŁOŚCI PODATKOWE Z TYTUŁU ZOBOWIĄZAŃ, KTÓRYCH TERMIN PŁATNOŚCI UPŁYWAŁ W CZASIE PEŁNIENIA PRZEZ NICH OBOWIĄZKÓW CZŁONKA ZARZĄDU, ORAZ ZALEGŁOŚCI WYMIENIONE W ART. 52 POWSTAŁE W CZASIE PEŁNIENIA OBOWIĄZKÓW CZŁONKA ZARZĄDU. ODNOSZĄC POWYŻSZE DO SYTUACJI FAKTYCZNEJ NINIEJSZEJ SPRAWY ORGANY WSKAZAŁY, ŻE ZE ZNAJDUJĄCEJ SIĘ W AKTACH SPRAWY KSEROKOPII ODPISU PEŁNEGO Z REJESTRU PRZEDSIĘBIORCÓW NR KRS: [...] (STAN NA DZIEŃ 1 LIPCA 2009 R.) WYNIKA, IŻ PAN C. T. PEŁNIŁ FUNKCJĘ WICEPREZESA ZARZĄDU W CZASIE, W KTÓRYM UPŁYWAŁ TERMIN PŁATNOŚCI ZOBOWIĄZANIA PODATKOWEGO W PODATKU DOCHODOWYM OD OSÓB PRAWNYCH ZA 2004 R. (WRAZ Z PANEM T. G. - PREZESEM ZARZĄDU I PANEM A. B. - WICEPREZESEM ZARZĄDU). Z DOKUMENTÓW REJESTROWYCH SPÓŁKI WYNIKAŁO RÓWNIEŻ, ŻE: • PAN C. T. ZOSTAŁ POWOŁANY NA FUNKCJĘ WICEPREZESA ZARZĄDU "A" SPÓŁKA Z O.O., W DNIU 3 GRUDNIA 2002 R., - § 19 UMOWY SPÓŁKI (AKT NOTARIALNY Z DNIA 3 GRUDNIA 2002 R. REP A NR [...]); • UCHWAŁĄ WSPÓLNIKÓW SPÓŁKI Z DNIA 20 CZERWCA 2004 R. NR [...] PODJĘTĄ NA ZWYCZAJNYM ZGROMADZENIU WSPÓLNIKÓW UDZIELONO ABSOLUTORIUM ZARZĄDOWI SPÓŁKI W SKŁADZIE: C. T. - WICEPREZES ZARZĄDU, T. G. - PREZES ZARZĄDU, A. B. - WICEPREZES ZARZĄDU Z WYKONYWANIA OBOWIĄZKÓW W ROKU OBROTOWYM 2003. PROTOKÓŁ ZE ZWYCZAJNEGO ZGROMADZENIA WSPÓLNIKÓW Z DNIA 20 CZERWCA 2004 R., ZOSTAŁ PODPISANY M.IN. PRZEZ PRZEWODNICZĄCEGO - PANA C. T.; • UCHWALĄ WSPÓLNIKÓW SPÓŁKI Z DNIA 28 CZERWCA 2005 R. NR [...] PODJĘTĄ NA ZWYCZAJNYM ZGROMADZENIU WSPÓLNIKÓW UDZIELONO ABSOLUTORIUM ZARZĄDOWI SPÓŁKI W SKŁADZIE: C. T. - WICEPREZES ZARZĄDU, T. G. - PREZES ZARZĄDU I A. B. - WICEPREZES ZARZĄDU Z WYKONYWANIA OBOWIĄZKÓW W ROKU OBROTOWYM 2004. Z PROTOKOŁU ZE ZWYCZAJNEGO ZGROMADZENIA WSPÓLNIKÓW Z DNIA 28 CZERWCA 2005 R. WYNIKA, ŻE PAN C. T. (JAKO UDZIAŁOWIEC POSIADAJĄCY W KAPITALE ZAKŁADOWYM 68 UDZIAŁÓW O ŁĄCZNEJ WARTOŚCI 34.000) UCZESTNICZYŁ W TYM ZGROMADZENIU I TEN PROTOKÓŁ PODPISAŁ; • UCHWAŁĄ WSPÓLNIKÓW SPÓŁKI Z DNIA 28 CZERWCA 2005 R. NR [...] PODJĘTĄ NA ZWYCZAJNYM ZGROMADZENIU WSPÓLNIKÓW W DNIU 28 CZERWCA 2005 R., (PODPISANĄ PRZEZ PANA C. T.) ZATWIERDZONO TAKŻE SPRAWOZDANIE Z DZIAŁALNOŚCI ZARZĄDU SPÓŁKI ZA ROK 2004, W KTÓRYM WYMIENIA SIĘ PANA C. T. JAKO WICEPREZESA ZARZĄDU ORAZ STWIERDZONO, ŻE "W TRAKCIE ROKU OBROTOWEGO 2004 NIE NASTĄPIŁY ŻADNE ZMIANY SKUTKUJĄCE ZMIANĄ UMOWY SPÓŁKI" (SPRAWOZDANIE ZOSTAŁO RÓWNIEŻ PODPISANE PRZEZ PANA C. T.). ZDANIEM ORGANÓW Z POWYŻSZEGO WYNIKA NIEZBICIE, ŻE PAN C. T. PODPISYWAŁ DOKUMENTY JEDNOZNACZNIE WSKAZUJĄCE, ŻE W OKRESIE POWSTANIA PRZEDMIOTOWEJ ZALEGŁOŚCI PODATKOWEJ PEŁNIŁ FUNKCJĘ WICEPREZESA ZARZĄDU "A" SPÓŁKA Z O.O. PEŁNIENIE FUNKCJI WICEPREZESA ZARZĄDU "A" SPÓŁKA Z O.O., PRZEZ PANA C. T. POTWIERDZA TAKŻE: ZDANIEM ORGANÓW: • POSTANOWIENIE SĄDU REJONOWEGO Z DNIA 7 MARCA 2007 R., SYGN. AKT [...] WZYWAJĄCE CZŁONKÓW ZARZĄDU "A" SPÓŁKA Z O.O. - PANA T. G. I C. T. DO ZŁOŻENIA M.IN. DOKUMENTÓW WYNIKAJĄCYCH Z ART. 69 USTAWY O RACHUNKOWOŚCI; • POSTANOWIENIE SĄDU REJONOWEGO Z DNIA 31 MAJA 2007R, SYGN. AKT [...] NAKŁADAJĄCE NA CZŁONKÓW ZARZĄDU "A" SPÓŁKA Z O.O. - PANA T. G. I C. T. KARĘ GRZYWNY. NATOMIAST ODNOSZĄC SIĘ DO ZŁOŻONEJ PRZEZ SKARŻĄCEGO W TOKU PROWADZONEGO PRZEZ NACZELNIKA URZĘDU SKARBOWEGO POSTĘPOWANIA KSEROKOPII PISMA ADRESOWANEGO DO PREZESA ZARZĄDU SPÓŁKI - PANA T. G. STANOWIĄCEGO "REZYGNACJĘ Z FUNKCJI WICEPREZESA ZARZĄDU" "A" SPÓŁKA Z O.O., Z DNIEM 22 SIERPNIA 2003 R., ORGANY PISMO TO OCENIŁY JEDYNIE JAKO POTWIERDZENIE OTRZYMANIA TEJŻE REZYGNACJI PRZEZ NIEZIDENTYFIKOWANĄ OSOBĘ W DNIU 24 SIERPNIA 2003 R. PODPISYWANIE SPRAWOZDAŃ ZARZĄDU ZA 2004 R., JAK I NIESKUTECZNE ZŁOŻENIE PRZEZ SKARŻĄCEGO DO SĄDU REJONOWEGO WNIOSKU O ZMIANĘ WPISU W KRS W ZWIĄZKU Z REZYGNACJĄ W 2008 R. PANA C. T. Z FUNKCJI WICEPREZESA W ZARZĄDZIE "A" SP. Z O.O., DODATKOWO POTWIERDZAJĄ ZDANIEM ORGANU FAKT, ŻE DO REZYGNACJI STRONY Z PEŁNIONEJ W TEJ SPÓŁCE FUNKCJI WICEPREZESA ZARZĄDU NIE DOSZŁO W 2003 R. POWYŻSZE WNIOSKI NA OBECNYM ETAPIE POSTĘPOWANIA W OCENIE SĄDU NALEŻY UZNAĆ ZA CO NAJMNIEJ PRZEDWCZESNE, ALBOWIEM ZEBRANY W SPRAWIE MATERIAŁ DOWODOWY W KONTEKŚCIE ZARZUTÓW PODNOSZONYCH W ODWOŁANIU A POWTÓRZONYCH W SKARDZE I NA ROZPRAWIE W DNIU 7 WRZEŚNIA 2011 R., NIE DAJE WYSTARCZAJĄCYCH PODSTAW DO ORZECZENIA ODPOWIEDZIALNOŚCI SKARŻĄCEGO ZA ZALEGŁOŚCI PODATKOWE SPÓŁKI. ORGANY PODATKOWE SWOJE ROZSTRZYGNIĘCIE OPARŁY TYLKO I WYŁĄCZNIE NA DOKUMENTACH ZAWARTYCH W AKTACH REJESTROWYCH I ICH OCENIE. TYMCZASEM W MYŚL CYT./W. ART. 116 § 2 O.P., ODPOWIEDZIALNOŚĆ CZŁONKÓW ZARZĄDU OBEJMUJE ZALEGŁOŚCI PODATKOWE Z TYTUŁU ZOBOWIĄZAŃ, KTÓRYCH TERMIN PŁATNOŚCI UPŁYNĄŁ W CZASIE PEŁNIENIA (PODKR. SĄDU) PRZEZ NICH OBOWIĄZKÓW CZŁONKA ZARZĄDU ORAZ ZALEGŁOŚCI WYMIENIONE W ART. 52 POWSTAŁE W CZASIE PEŁNIENIA (PODKR. SĄDU) OBOWIĄZKÓW CZŁONKA ZARZĄDU. ZATEM OBOWIĄZKIEM ORGANÓW PODATKOWYCH W CELU USTALENIA W/W POZYTYWNEJ PRZESŁANKI WARUNKUJĄCEJ ORZECZENIE ODPOWIEDZIALNOŚCI SKARŻĄCEGO JAKO CZŁONKA ZARZĄDU ZA ZALEGŁOŚCI PODATKOWE SPÓŁKI BYŁO USTALENIE, CZY W 2004 R., SKARŻĄCY FAKTYCZNIE UCZESTNICZYŁ W PROWADZENIU SPAW SPÓŁKI A W SZCZEGÓLNOŚCI CZY MIAŁ WPŁYW NA PODEJMOWANIE PRZEZ ZARZĄD DECYZJE W ZAKRESIE DZIAŁALNOŚCI GOSPODARCZEJ, FINANSOWEJ, MAJĄTKOWEJ SPÓŁKI. SKARŻĄCY NA OKOLICZNOŚĆ, IŻ W 2004 R., NIE PROWADZIŁ JUŻ ŻADNYCH SPRAW SPÓŁKI POWOŁAŁ PISMO Z DNIA 23 SIERPNIA 2003 R., ADRESOWANE NA PREZESA SPÓŁKI - O REZYGNACJI Z FUNKCJI WICEPREZESA SPÓŁKI Z DNIEM 24 SIERPNIA 2003 R. POMIJAJĄC SKUTKI PRAWNE TEJ TREŚCI OŚWIADCZENIA, ADRESOWANEGO DO PREZESA SPÓŁKI A NIE ORGANU, KTÓRY POWOŁAŁ ZARZĄD, BRAKU WPISU ZMIAN W SKŁADZIE ZARZĄDU DO KRS - OBOWIĄZKIEM ORGANÓW BYŁO WYJAŚNIENIE, CZY FAKTYCZNIE PISMO TO ODEBRAŁ PREZES SPÓŁKI (PODANY Z IMIENIA I NAZWISKA) - PRZEZ PRZESŁUCHANIE TEJ OSOBY W CHARAKTERZE ŚWIADKA. ORGANY NIE WYJAŚNIŁY, CZY FAKTYCZNIE SKARŻĄCY PO ZŁOŻENIU W/W PISMA DALEJ PROWADZIŁ SPRAWY SPÓŁKI, CZY PODPISYWAŁ SPRAWOZDANIA, UCHWAŁY ZA 2004, 2005 R., NA PODSTAWIE KTÓRYCH ORGANY WYWODZĄ ODPOWIEDZIALNOŚĆ SKARŻĄCEGO, WOBEC KONSEKWENTNYCH TWIERDZEŃ SKARŻĄCEGO, ŻE ŻADNYCH DOKUMENTÓW W 2004, 2005 R., NIE PODPISYWAŁ, A PODPISY NA WYM. DOKUMENTACH NIE SĄ JEGO PODPISAMI - CO MOŻNA STWIERDZIĆ PORÓWNUJĄC CHOCIAŻBY TE PODPISY ZE WZORAMI PODPISÓW - UWIDOCZNIONYCH W KRS LUB POPRZEZ PRZEPROWADZENIE EKSPERTYZY GRAFOLOGICZNEJ. ZATEM PONOWNIE ROZPOZNAJĄC SPRAWĘ ORGANY OBOWIĄZANE BĘDĄ USTALIĆ CZY W 2004 R., SKARŻĄCY FAKTYCZNIE PEŁNIŁ FUNKCJE CZŁONKA ZARZĄDU SPÓŁKI CZY MIAŁ REALNY WPŁYW NA DZIAŁANIA SPÓŁKI POPRZEZ PRZESŁUCHANIE W CHARAKTERZE ŚWIADKÓW POZOSTAŁYCH CZŁONKÓW ZARZĄDU, PRZESŁUCHANIE SKARŻĄCEGO W CHARAKTERZE STRONY. NALEŻY POPRZEZ DOPUSZCZENIE DOWODU Z EKSPERTYZY GRAFOLOGICZNEJ WYJAŚNIĆ, CZY PODPISY NA SPRAWOZDANIACH ZARZĄDU, UCHWAŁACH WSPÓLNIKÓW SPORZĄDZONYCH W LATACH 2004 - 2005 A PODANYCH SZCZEGÓŁOWO W ZASKARŻONEJ DECYZJI SĄ AUTENTYCZNYMI PODPISAMI SKARŻĄCEGO. DOPIERO PRZEPROWADZENIE POWYŻSZYCH DOWODÓW (EWENTUALNIE DODATKOWYCH ZAOFEROWANYCH PRZEZ SKARŻĄCEGO) POZWOLI W SPOSÓB NIE BUDZĄCY WĄTPLIWOŚCI USTALIĆ, CZY ZOSTAŁA SPEŁNIONA POZYTYWNA PRZESŁANKA Z ART. 116 § 2 O.P. NATOMIAST ZA PRAWIDŁOWY SĄD UZNAJE POGLĄD ORGANÓW, ŻE DRUGA Z POZYTYWNYCH PRZESŁANEK W POSTACI BEZSKUTECZNOŚCI EGZEKUCJI NIE MUSI BYĆ STWIERDZONA FORMALNIE W DRODZE POSTANOWIENIA. Z AKT SPRAWY WYNIKA W SPOSÓB NIE BUDZĄCY WĄTPLIWOŚCI, ŻE EGZEKUCJA ZALEGŁEGO ZA 2004 R., PODATKU DOCHODOWEGO OD OSÓB PRAWNYCH WOBEC "A" - SPÓŁKI Z O.O. Z/S W S. OKAZAŁA SIĘ BEZSKUTECZNA. W KONSEKWENCJI ZA PRZEDWCZESNE SĄD UZNAŁ NA OBECNYM ETAPIE SPRAWY OCENĘ ROZWAŻAŃ ORGANÓW W ZAKRESIE NEGATYWNYCH PRZESŁANEK, UZASADNIAJĄCYCH UWOLNIENIE SIĘ SKARŻĄCEGO - JAKO OSOBY TRZECIEJ OD ODPOWIEDZIALNOŚCI ZA ZALEGŁOŚCI PODATKOWE SPÓŁKI. Z TYCH PRZYCZYN NA MOCY ART. 145 § 1 PKT 1 LIT. A), C), ART. 152 USTAWY Z DNIA 30 SIERPNIA 2002 R. - PRAWO O POSTĘPOWANIU PRZED SĄDAMI ADMINISTRACYJNYMI (DZ. U. NR 153, POZ. 1270) ORZECZONO JAK W WYROKU.