I SA/Gd 397/04
PostanowienieWSA w Gdańsku2005-09-26
Skład orzekający: Sławomir Kozik
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona przez dwie osoby na jedną decyzję, która w rzeczywistości dotyczy czterech odrębnych decyzji (dwóch dla każdego skarżącego), powinna być opłacona jednokrotnie, czy też każda z tych odrębnych skarg wymaga osobnego opłacenia?Ratio decidendi
Skarga, która pomimo wezwania nie została opłacona, podlega odrzuceniu. W sytuacji, gdy jedno pismo zawiera cztery odrębne skargi dotyczące różnych decyzji i różnych skarżących, każda z tych skarg wymaga odrębnego opłacenia, nawet jeśli fizycznie znajdują się w jednym dokumencie. Opłacenie jednej skargi przez jednego ze skarżących nie zwalnia drugiego skarżącego z obowiązku opłacenia jego skargi.Stan faktyczny
Skarżąca M. W. wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej dotyczącą odpowiedzialności członka zarządu za zaległości podatkowe spółki. Sąd wezwał skarżącą do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 131 zł, wskazując, że nieuiszczenie go w terminie spowoduje odrzucenie skargi. Skarżąca nie uiściła wpisu, twierdząc, że zrobił to inny podmiot (R. O.), powołując się na postanowienie NSA o jednokrotnym pobieraniu wpisu, gdy pismo wnosi dwie osoby. Sąd odrzucił skargę, uznając, że w rzeczywistości pismo skarżącej zawierało cztery odrębne skargi, które wymagały indywidualnego opłacenia.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Dnia 26 września 2005 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Sławomir Kozik po rozpoznaniu w dniu 26 września 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie orzeczenia odpowiedzialności członka zarządu za zaległości podatkowe spółki postanawia: odrzucić skargę
Pismem z dnia 30 sierpnia 2005 r. Sąd wezwał skarżącą do uiszczenia należnego od skargi wpisu w kwocie 131 zł wraz z pouczeniem, że nieuiszczenie go w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, spowoduje odrzucenie skargi.
Wezwanie zostało doręczone skarżącej w dniu 2 września 2005 r., tym samym termin do uiszczenia wpisu bezskutecznie upłynął w dniu 9 września 2005 r.
W odpowiedzi na wezwanie Sądu, M. W. w piśmie nadanym w dniu 11 września 2005 r. wskazała, iż wobec faktu uiszczenia wpisu przez R. O., nie ma ona obowiązku dokonania żądanej przez Sąd wpłaty. W uzasadnieniu Skarżąca powołała się na znajdujące się w aktach sprawy postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 6 lipca 2005 r. w którym wyjaśniono, że jeżeli dane pismo wnoszone jest przez dwie osoby, uiszczenie opłaty przez jedną z nich, zwalnia w tym zakresie drugą.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Stosownie do treści art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.; dalej jako u.p.p.s.a.), skarga od której pomimo wezwania, nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez Sąd.
Mając na uwadze, iż wezwanie zostało doręczone stronie skarżącej w dniu 2 września 2005 r., tym samym termin do uiszczenia wpisu bezskutecznie upłynął w dniu 9 września 2005 r.
Podkreślenia wymaga, iż wbrew przekonaniu skarżącej była ona zobowiązana do uiszczenia wpisu sądowego od skargi niezależnie od działań podjętych prze R. O.
W postanowieniu z dnia 6 lipca 2005 r. Naczelny Sąd Administracyjny dokonując wykładni art. 230 u.p.p.s.a wskazał, iż w przypadku wniesienia podlegającego opłacie pisma (tj. skargi, skargi kasacyjnej, zażalenia czy też skargi o wznowienie postępowania) przez dwie osoby, wpis pobiera się raz, niezależnie od tego która z wnoszących dane pismo osób dokona wpłaty.
Sąd nie kwestionuje, iż wysokość pobieranego wpisu jest niezależna od ilości osób wnoszących dane pismo procesowe. W przedmiotowej sprawie nie mamy jednak do czynienia z sytuacją wniesienia jednej skargi przez dwie osoby. Mając na uwadze, iż nie jest dopuszczalne wniesienie jednej skargi na więcej niż jedną decyzję, znajdujące się w aktach sprawy, podpisane przez K. W. i R. O. pismo z dnia 1 czerwca 2004 r. stanowi dokument obejmujący w istocie cztery odrębne od siebie skargi tj. skargę M. W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej o numerze [...] wydaną wobec skarżącej w przedmiocie orzeczenia o odpowiedzialności za zaległości podatkowe spółki akcyjnej "A" w podatku dochodowym od osób fizycznych za grudzień 1997 r. oraz styczeń i luty 1998 r. (sygn. akt I SA/Gd 397/04 ), skargę M. W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej o numerze [...] wydaną wobec skarżącej w przedmiocie orzeczenia o odpowiedzialności za zaległości podatkowe spółki akcyjnej "A" w podatku dochodowym od osób prawnych za 1997 r. (sygn. akt I SA/Gd 398/04 ), skargę R. O. na decyzję Izby Skarbowej o numerze [...] wydana wobec niego w przedmiocie orzeczenia o odpowiedzialności za zaległości podatkowe spółki akcyjnej "A" w podatku dochodowym od osób fizycznych za grudzień 1997 r. oraz styczeń i luty 1998 r. (sygn. akt I SA/Gd 395/04 ) oraz skargę R. O. na decyzję Izby Skarbowej o numerze [...] wydaną wobec niego w przedmiocie orzeczenia o odpowiedzialności za zaległości podatkowe spółki akcyjnej "A" w podatku dochodowym od osób prawnych za 1997 r. ( I SA/Gd 396/04 ).
Powyższa okoliczność powoduje z kolei konieczność odrębnego opłacenia ww. skarg pomimo, iż fizycznie zostały one umieszczone w jednym dokumencie.
Wobec nieuzupełnienia braków formalnych skargi, Sąd na mocy art. 220 § 3 u.p.p.s.a. orzekł jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 20.07.2026. · Źródło