I SA/Gd 810/24

PostanowienieWSA w Gdańsku2025-03-21

Skład orzekający: Zbigniew Romała

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy zażalenie na postanowienie odmawiające sporządzenia pisemnego uzasadnienia wyroku, od którego wpis został uiszczony po terminie, powinno zostać odrzucone?
Ratio decidendi
Zażalenie, od którego należny wpis został uiszczony po terminie, podlega odrzuceniu na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (PPSA), w szczególności art. 178 w zw. z art. 197 § 2 oraz art. 220 § 3 PPSA. Uiszczenie wpisu po terminie jest równoznaczne z jego nieuiszczeniem, co uniemożliwia nadanie pismu dalszego biegu.
Stan faktyczny
Skarżący D. W. wniósł zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 2 stycznia 2025 r. o odmowie sporządzenia pisemnego uzasadnienia wyroku. Wezwano go do uiszczenia wpisu od zażalenia w kwocie 100 zł w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia. Wezwanie doręczono 10 marca 2025 r., a wpis został uiszczony 18 marca 2025 r., czyli po terminie. Sąd odrzucił zażalenie.
Rozstrzygnięcie
1. Odrzucono zażalenie; 2. Zwrócono Skarżącemu D. W. kwotę 100 zł tytułem wpisu sądowego od zażalenia.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Zbigniew Romała, po rozpoznaniu w dniu 21 marca 2025 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia D. W. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 2 stycznia 2025 r. o odmowie sporządzenia pisemnego uzasadnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 27 listopada 2024 r. sygn. akt I SA/Gd 810/24 w sprawie ze skargi na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Gdańsku z dnia 28 maja 2021 r. nr 2201-IEW-1.4123.53-55.2021/MB w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania postanawia 1. odrzucić zażalenie; 2. zwrócić ze Skarbu Państwa – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku na rzecz Skarżącego D. W. kwotę 100 (sto) złotych, uiszczoną tytułem wpisu sądowego od zażalenia. Postanowieniem z 2 stycznia 2025 r. o sygn. akt I SA/Gd 810/24 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku odmówił D. W. (dalej: "Skarżący") sporządzenia pisemnego uzasadnienia wyroku z 27 listopada 2024 r. Od powyższego postanowienia Skarżący wniósł zażalenie. Zarządzeniem Z-cy Przewodniczącego Wydziału z 7 lutego 2025 r. wezwano Skarżącego do uiszczenia wpisu od zażalenia w kwocie 100 zł - w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia zażalenia. Wezwanie zostało doręczone 10 marca 2025 r. Z rejestru opłat sądowych Sądu wynika, że wpis od zażalenia został uiszczony w dniu 18 marca 2025 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku zważył, co następuje: Zgodnie z art. 178 w zw. z art. 197 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r. poz. 935 ze zm.) dalej: "p.p.s.a.", wojewódzki sąd administracyjny dokonuje wstępnej kontroli zażalenia. Kontrola ta obejmuje zachowanie terminu do wniesienia zażalenia, jego dopuszczalność oraz spełnienie wymogów formalnych. W myśl art. 178 p.p.s.a. wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. Przepis art. 197 § 2 p.p.s.a. stanowi z kolei, że do postępowania toczącego się na skutek zażalenia stosuje się odpowiednio przepisy o skardze kasacyjnej. Na podstawie art. 230 § 1 p.p.s.a. od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismami tymi są skarga, sprzeciw od decyzji, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania. Sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek zażalenia, od którego nie został uiszczony należny wpis. W tym przypadku, przewodniczący wzywa wnoszącego zażalenie, aby pod rygorem odrzucenia zażalenia, uiścił wpis w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania (art. 220 § 1 p.p.s.a.). Zażalenie, od którego pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd (art. 220 § 3 p.p.s.a.). Powyższe regulacje stanowią, że opłacenie pisma (w niniejszej sprawie zażalenia) w terminie i w kwocie wskazanej przez sąd stanowi istotny jego element, którego brak uniemożliwia nadanie pismu (zażalenia) dalszego biegu. Podkreślenia także wymaga, że w judykaturze ugruntował się pogląd, zgodne z którym uiszczenie wpisu po terminie jest równoznaczne w skutkach z nieuiszczeniem wpisu (por. postanowienia NSA z: 1 lutego 2011 r., sygn. akt II OSK 60/11; 4 października 2011 r., sygn. akt II OSK 1985/11; orzeczenia dostępne na stronie: orzeczenia.nsa.gov.pl). Analiza akt sprawy wskazuje, że wezwanie do uzupełnienia braku fiskalnego zażalenia zostało doręczone Stronie w dniu 10 marca 2025 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru- k. 115 akt sądowych). Termin do uiszczenia wpisu od zażalenia upływał zatem z dniem 17 marca 2025 r. Skarżący uiścił należny wpis od zażalenia w dniu 18 marca 2025 r. (k. 116 akt sądowych), a więc z uchybieniem wyznaczonego terminu na dokonanie tej czynności. Mając powyższe na uwadze, Sąd na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 oraz art. 220 § 3 p.p.s.a. odrzucił zażalenie. O zwrocie uiszczonego po terminie wpisu od zażalenia Sąd orzekł na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło