I SA/Gd 906/01

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Elżbieta Rischka Sędziowie NSA Małgorzata Tomaszewska NSA Alicja Stępień /spr./ Protokolant Monika Orska po rozpoznaniu w dniu 21 maja 2004r. na rozprawie sprawy ze skargi "A" S.A. we W. na decyzję Izby Skarbowej w B. z dnia 4 maja 2001r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiąc grudzień 1997r. postanawia: l. umorzyć postępowanie; 2. zwrócić stronie skarżącej kwotę 31,80 zł (trzydzieści jeden złotych osiemdziesiąt groszy) tytułem połowy wpisu. W wyniku kontroli przeprowadzonej przez Inspektora Kontroli Skarbowej Urzędu I Kontroli Skarbowej w B. w "A" S.A. we W. w zakresie prawidłowości rozliczeń z budżetem państwa w podatku dochodowym od osób prawnych i podatku od towarów i usług, stwierdzono zawyżenie kosztów uzyskania przychodów za miesiąc grudzień 1997r. z tytułu wydatków poniesionych na szkolenie akcjonariuszy w wysokości 24. 154,80zł, a tym samym naruszenie art. 15 ust. l ustawy z dnia 15 lutego 1992r. o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz.U. z 1993r. Nr 106, poz.482 ze zm.). Ustalenia w podatku dochodowym rzutowały na podjęte rozstrzygnięcie w podatku od towarów i usług. Inspektor w decyzji z dnia 12 stycznia 2000r. Nr [...] na podstawie art.25 ust. 1 pkt 3 ustawy z dnia 8 stycznia 1993r. o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym (Dz.U. Nr 11, poz.50 ze zm.) pozbawił skarżącą prawa do odliczenia podatku VAT w kwocie 5.314,07 zł z faktury dokumentującej ten wydatek - faktura VAT z dnia 31 grudnia 1997r. Nr [...] wystawiona przez "B" S.A. w P. Z uwagi na zawyżenie w deklaracji V A T -7 za miesiąc grudzień 1997r. kwoty do przeniesienia na miesiąc następny o 5.301,00 zł Inspektor na podstawie art. 27 ust. 6 ustawy o VAT ustalił dodatkowe zobowiązanie w wysokości 30 % tego zawyżenia, co stanowi kwotę 1.590,30 zł. Skarżąca nie zgadzając się z takim rozstrzygnięciem wniosła odwołanie wnosząc o uchylenie i umorzenie postępowania, zrzucając naruszenie przepisu prawa materialnego - art.25 ust. l pkt 3 ustawy o podatku od towarów i usług w związku z art.15 ust. l ustawy o podatku dochodowym osób prawnych i przepisów prawa procesowego - art.191 i 210 § 4 Ordynacji podatkowej. W wyniku równolegle prowadzonego postępowania odwoławczego w podatku dochodowym od osób prawnych decyzją Izby Skarbowej w B. z dnia 19 kwietnia 2000r. Nr [...] została uchylona i przekazana do ponownego rozpatrzenia decyzja Inspektora Kontroli Skarbowej Urzędu Kontroli Skarbowej w B. z dnia 12 stycznia :j' 2000r Nr [...] orzekająca między innymi w przedmiocie zawyżenia kosztów uzyskania przychodów o 24.154,80 zł.. W związku z tym organ odwoławczy w postępowaniu dotyczącym podatku od towarów i usług za miesiąc grudzień 1997r. decyzją z dnia 28 kwietnia 2000r. Nr [...] uchylił również w całości decyzję Inspektora i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia przez ten organ. Po ponownie przeprowadzonym postępowaniu i zapoznaniu skarżącej z treścią dokumentów i ustaleniami kontroli, Inspektor nie uznał za koszty uzyskania przychodów wydatków w kwocie 24.154,80 zł wydając decyzję z dnia 18 lipca 2000r. Nr [...], która jako zgodna z przepisami prawa materialnego i procesowego została utrzymana w mocy przez organ drugiej instancji decyzją z dnia 31 października 2000r. Nr [...]. W tym stanie rzeczy Inspektor podtrzymał także swoje ustalenia w zakresie podatku od towarów i usług i w nowej decyzji z dnia 18 lipca 2000r. Nr [...]. Ponownie pozbawił skarżącą odliczenia podatku VAT z faktury dokumentującej kwestionowany wydatek za szkolenie akcjonariuszy. Od tej decyzji skarżąca także wniosła odwołanie, wskazując głównie na naruszenie art.25 ust.1 pkt 3 ustawy o V AT, w związku z art.15 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych. Zaskarżona decyzja Inspektora ustalała na podstawie art. 27 ust.6 ustawy o podatku od towarów i usług dodatkowe zobowiązanie za miesiąc grudzień 1997r., brak natomiast w sentencji decyzji określenia kwoty nadwyżki podatku naliczonego nad należnym do przeniesienia na miesiąc następny. Organ odwoławczy stwierdził, iż sentencja decyzji powinna obok wskazania właściwej podstawy prawnej określać również prawidłową kwotę nadwyżki podatku naliczonego nad należnym. Dlatego decyzją z dnia 27 listopada 2000r. Nr [...] uchylono decyzję Inspektora i przekazano sprawę do ponownego rozpatrzenia przez ten organ. Po przeprowadzeniu postępowania wyjaśniającego Inspektor Kontroli Skarbowej Urzędu Kontroli Skarbowej w B. wydał nową decyzję z dnia 30 stycznia 2001r., w której określił kwotę nadwyżki podatku naliczonego nad należnym za miesiąc grudzień 1997r. w wysokości 123.573,00 zł oraz ustalił na podstawie art.27 ust.6 ustawy o V A T kwotę dodatkowego zobowiązania podatkowego za ten miesiąc w wysokości 1.590,30 zł, podtrzymując w istocie swoje wcześniejsze ustalenia, iż skarżąca bezpodstawnie obniżyła w deklaracji V AT -7 za miesiąc grudzień 1997r. podatek należny o podatek naliczony z faktury VAT z dnia 31 grudnia 1997r. Nr [...] w wysokości 5.301,00 zł, co stanowi od kwoty 5.413,00 zł 99,765 % udziału sprzedaży opodatkowanej w sprzedaży ogółem. Nie zgadzając się z takim rozstrzygnięciem skarżąca wniosła kolejne odwołanie zarzucając bezzasadne zastosowanie przepisu. art.25 ust. 1 pkt 3 ustawy o podatku od towarów i usług w związku z art. 15 ust.1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych i orzeczenie co do istoty sprawy poprzez określenie jej zobowiązania w podatku dochodowym od osób prawnych za 1997r. w wysokości deklarowanej. Izba Skarbowa w B. nie podzieliła zdania skarżącej. W wyniku prowadzonego postępowania odwoławczego wydała zaskarżoną decyzję z dnia 4 maja 2001r. Nr [...], w której utrzymała w mocy decyzję Inspektora Kontroli Skarbowej Urzędu Kontroli Skarbowej w B. z dnia 30 stycznia 2001r. Nr [...]. W skardze do Sądu skarżąca ponawia zarzut podniesiony w odwołaniu, wskazując na bezzasadne zastosowanie przepisu art. 25 ust. l pkt 3 ustawy o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym w związku z obrazą art. 15 ust. l ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych poprzez nieuznanie za koszty uzyskania przychodów wydatków związanych ze szkoleniem przeprowadzonym w 1997 r. na rzecz akcjonariuszy "A" w kwocie 24.154.80 zł. Zarzuca także naruszenie art. 120, 124 i 191 Ordynacji podatkowej poprzez pomijanie bez podania przyczyny wyjaśnień składanych w trakcie prowadzonego postępowania kontrolnego. Izba Skarbowa - odpowiadając na skargę nie podzieliła stanowiska skarżącej spółki i wniosła o oddalenie skargi. W piśmie procesowym z dnia 17 maja 2004r. strona skarżąca cofnęła skargę. Zgodnie z art. 97 § l ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz.1271) sprawy, w których skargi zostały wniesione do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed dniem l stycznia 2004r. i postępowanie nie zostało zakończone, podlegają rozpoznaniu przez właściwe wojewódzkie sądy administracyjne na podstawie przepisów ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku zważył, co następuje: Wobec cofnięcia przez stronę skarżącą skargi zachodzą podstawy do umorzenia postępowania w sprawie. W sprawie bowiem nie zachodzą okoliczności określone w zdaniu drugim art. 60 ustawy z dnia 30.08.2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Mając to na uwadze orzeczono na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 oraz art. 232 § 1 pkt 2 wspomnianej ustawy.