II SA/Gd 787/17

PostanowienieWSA w Gdańsku2018-01-12

Skład orzekający: Magdalena Dobek-Rak

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy uiszczenie wpisu sądowego od skargi po terminie, pomimo złożenia wymaganej liczby odpisów skargi, skutkuje odrzuceniem skargi?
Ratio decidendi
Sąd odrzucił skargę, ponieważ skarżący nie uiścił wpisu sądowego w wyznaczonym terminie, a uiszczenie go po terminie jest równoznaczne z nieuiszczeniem. Dodatkowo, skarżący nie uzupełnił braków formalnych skargi w terminie, co również stanowiło podstawę do odrzucenia skargi.
Stan faktyczny
Skarżący M. S. wniósł skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego dotyczącą kary za usunięcie drzew. Sąd wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego oraz do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez złożenie wymaganej liczby odpisów. Zarządzenia zostały doręczone skarżącemu w dniu 11 grudnia 2017 r. Skarżący uiścił wpis i nadesłał odpisy w dniu 19 grudnia 2017 r. Sąd odrzucił skargę.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę M. S. i zwrócono skarżącemu kwotę 200 zł tytułem uiszczonego wpisu od skargi.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie: Przewodniczący: Asesor WSA Magdalena Dobek-Rak po rozpoznaniu w dniu 12 stycznia 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 30 sierpnia 2017 r., nr [...] w przedmiocie kary za usunięcie drzew postanawia 1. odrzucić skargę; 2. zwrócić skarżącemu M. S. ze Skarbu Państwa – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku – kwotę 200 (dwieście) zł, tytułem uiszczonego wpisu od skargi. M. S. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 30 sierpnia 2017 r., nr [..], utrzymującą w mocy decyzję Burmistrza z dnia 31 maja 2017 r., nr [..], w której orzeczono o nienaliczaniu kary administracyjnej w sprawie usunięcia z działki nr [..], położonej w miejscowości O., obręb T., 3 sztuk drzew z gatunku brzoza brodawkowata o obwodach pni 3 x 75 cm bez zezwolenia przez firmę A. Zarządzeniem Przewodniczącej Wydziału z dnia 6 grudnia 2017 r., wydanym na podstawie art. 220 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tj.: Dz.U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a., oraz § 2 ust. 3 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 221, poz. 2193), wezwano skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w wysokości 200 zł, w terminie 7 dni od doręczenia zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi. Zarządzeniem Przewodniczącej Wydziału z tej samej daty, wydanym na podstawie art. 49 § 1 w zw. z art. 47 p.p.s.a., wezwano skarżącego do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez złożenie 2 odpisów skargi lub jej uwierzytelnionych fotokopii, w terminie 7 dni od doręczenia zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi, pod rygorem odrzucenia skargi. Odpisy zarządzeń zostały doręczone skarżącemu w dniu 11 grudnia 2017 r. na wskazany przez niego w skardze adres (k. 13 akt). W dniu 19 grudnia 2017 r. skarżący uiścił wpis od skargi w niniejszej sprawie oraz nadesłał wymaganą ilość odpisów skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku zważył, co następuje: W myśl art. 47 § 1 p.p.s.a. do pisma strony należy dołączyć jego odpisy i odpisy załączników dla doręczenia ich stronom. Niedołączenie przez stronę skarżącą wymaganej liczby odpisów skargi i odpisów załączników, zgodnie z art. 47 § 1 p.p.s.a., jest brakiem formalnym, o którym mowa w art. 49 § 1 w związku z art. 57 § 1 p.p.s.a., uniemożliwiającym nadanie skardze prawidłowego biegu, który nie może być usunięty przez sporządzenie odpisów skargi przez sąd (por. uchwała Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 18 grudnia 2013 r., I OPS 13/13, dostępna na stronie http://orzeczenia.nsa.gov.pl). Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. sąd odrzuci skargę, której braków formalnych stronie nie usunęła w wyznaczonym terminie. Art. 230 § 1 i 2 p.p.s.a. stanowi, że od skargi, jako pisma wszczynającego postępowanie przed sądem administracyjnym, pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Przepis art. 220 § 1 zd. pierwsze p.p.s.a. stanowi, że sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata, zaś skutkiem nieuiszczenia - pomimo wezwania - wpisu od skargi, jest jej odrzucenie przez sąd (art. 220 § 3 p.p.s.a.). W niniejszej sprawie odpisy zarządzeń wzywających skarżącego do uzupełnienia braków formalnych skargi oraz uiszczenia wpisu wraz ze stosownym pouczeniem o skutkach niedochowania tych obowiązków, zostały doręczone mu w dniu 11 grudnia 2017 r., zatem ostatni dzień wyznaczonego, 7 - dniowego terminu, upływał w dniu 18 grudnia 2017 r. Tymczasem jak wynika z akt sprawy, w zakreślonym terminie skarżący nie uiścił wymaganego wpisu, zaś dokonanie wpłaty w dniu 19 grudnia 2017 r. nie może zostać uznane za wykonanie nałożonego nań obowiązku, bowiem czynność ta została podjęta po upływie terminu wyznaczonego na dzień 18 grudnia 2017 r. W orzecznictwie ugruntowany jest pogląd, zgodnie z którym uiszczenie wpisu po terminie jest równoznaczne w skutkach z nieuiszczeniem wpisu (por. postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 1 lutego 2011 r., II OSK 60/11 oraz z dnia 4 października 2011 r., II OSK 1985/11, dostępne na stronie http://orzeczenia.nsa.gov.pl). Dodatkowo, przesłanką odrzucenia skargi w stosunku do skarżącego, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., było nieuzupełnienie do dnia 18 grudnia 2017 r. braków formalnych skargi poprzez nadesłanie 2 odpisów skargi lub jej uwierzytelnionych fotokopii. Złożenie wymaganych odpisów skargi po upływie wyznaczonego terminu, o którym mowa w art. 49 § 1 p.p.s.a, ale przed odrzuceniem skargi, oznacza bowiem, że skarga nie może otrzymać prawidłowego biegu i podlega odrzuceniu. Stwierdzić zatem należy, że strona skarżąca nie uzupełniła w wyznaczonym terminie braków skargi, ani nie uiściła wpisu, które to uchybienia uniemożliwiają przyjęcie skargi do jej merytorycznego rozpoznania i rozstrzygnięcia. Mając powyższe na uwadze Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 w zw. z art. 47 p.p.s.a. i art. 220 § 3 p.p.s.a. odrzucił skargę M. S. O zwrocie na rzecz skarżącego wpisu od skargi w wysokości 200 zł, uiszczonego po upływie terminu, orzeczono w pkt 2 sentencji na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a., zgodnie z którym sąd zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego do dnia rozpoczęcia rozprawy.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 15.07.2026. · Źródło