III SA/Gd 781/15
PostanowienieWSA w Gdańsku2015-11-20
Skład orzekający: WSA Felicja Kajut
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego może zostać odrzucona z powodu nieuzupełnienia braków formalnych w postaci pełnomocnictwa procesowego, które nie zawierało wyraźnego upoważnienia do reprezentowania strony przed sądami administracyjnymi, mimo prawidłowego doręczenia wezwania do uzupełnienia?Ratio decidendi
Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych. Pełnomocnictwo do reprezentowania strony w postępowaniu sądowoadministracyjnym musi zawierać wyraźne upoważnienie do działania przed sądem lub sądami administracyjnymi. Niewłaściwe pełnomocnictwo stanowi brak formalny, a jego nieuzupełnienie w terminie, mimo prawidłowego doręczenia wezwania, skutkuje odrzuceniem skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 PPSA.Stan faktyczny
Skarżąca wniosła skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w sprawie zwrotu nienależnie pobranych świadczeń rodzinnych, załączając pełnomocnictwo. Sąd wezwał pełnomocnika do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez złożenie pełnomocnictwa procesowego do działania przed sądami administracyjnymi. Wezwanie zostało wysłane na adres kancelarii i zwrócone jako niepodjęte w terminie, co Sąd uznał za prawidłowe doręczenie. Pełnomocnik nie uzupełnił braków formalnych w wyznaczonym terminie.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia: WSA Felicja Kajut po rozpoznaniu w dniu 20 listopada 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. O. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 28 lipca 2015 r. nr [...] w przedmiocie zwrotu nienależnie pobranych świadczeń rodzinnych postanawia: odrzucić skargę.
E. O. reprezentowana przez profesjonalnego pełnomocnika wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 28 lipca 2015 r. nr [...], wydaną w sprawie zwrotu nienależnie pobranych świadczeń rodzinnych. Do skargi załączono pełnomocnictwo do reprezentowania wyżej wymienionej skarżącej "w sprawie skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 28.07.2015 r., [...]".
Pismem z dnia 12 października 2015 r. Sąd wezwał pełnomocnika skarżącej do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez złożenie pełnomocnictwa procesowego do działania w imieniu skarżącej przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub przed sądami administracyjnymi. W wezwaniu określono termin 7 dni oraz rygor odrzucenia skargi.
Powyższe wezwanie zostało wysłane na adres kancelarii adwokackiej podany w skardze. Mimo dwukrotnego awizowania przesyłka została zwrócona do Sądu w dniu 2 listopada 2015 r. - jako nie podjęta w terminie. Sąd uznał, że została ona prawidłowo doręczona w dniu 29 października 2015 r. w trybie art. 73 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
W zakreślonym terminie pełnomocnik skarżącej nie uzupełnił braków formalnych skargi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j.: Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.) – dalej: "p.p.s.a.", sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.
Stosownie do art. 34 p.p.s.a. strony i ich organy lub przedstawiciele ustawowi mogą działać przed sądem osobiście lub przez pełnomocników. Przy czym zgodnie z art. 37 § 1 zd. 1 p.p.s.a. pełnomocnik obowiązany jest przy pierwszej czynności procesowej dołączyć do akt sprawy pełnomocnictwo z podpisem mocodawcy lub wierzytelny odpis pełnomocnictwa.
Należy zwrócić uwagę, że załączone do skargi pełnomocnictwo adwokata nie spełnia warunków określonych w art. 36 p.p.s.a. Przepis ten stanowi, że pełnomocnictwo może być:
1) ogólne – do prowadzenia spraw przed sądami administracyjnymi;
2) do prowadzenia poszczególnych spraw;
3) do niektórych tylko czynności w postępowaniu.
Z uwagi na treść tej regulacji w orzecznictwie ugruntowany jest pogląd, że pełnomocnictwo do występowania w sprawie sądowoadministracyjnej musi zawierać w swojej treści m.in. upoważnienie do występowania przed sądem administracyjnym lub sądami administracyjnymi (por. postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 28 października 2015 r. sygn. akt I SA/Gd 1469/15, postanowienie tego sądu z dnia 28 maja 2015 r. sygn. akt II SA/Gd 152/15, czy postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 2 października 2015 r. sygn. akt II GSK 2169/15, wszystkie publikowane w Centralnej Bazie Orzeczeń Sądów Administracyjnych). W orzecznictwie prezentowany jest również pogląd, że umocowaniem do reprezentowania mocodawcy przed wojewódzkim sądem administracyjnym jest pełnomocnictwo, które zawiera zwrot o upoważnieniu do reprezentowania przed sądami (por. postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 13 kwietnia 2015 r. sygn. akt II FZ 342/15, publ. w Centralnej Bazie Orzeczeń Sądów Administracyjnych). Brak w treści pełnomocnictwa, którejś z wyżej wskazanych formuł skutkuje wezwaniem pełnomocnika osoby skarżącej do uzupełnienia braków formalnych w trybie art. 49 § 1 p.p.s.a.
W rozpatrywanej sprawie pełnomocnik skarżącej złożył przy skardze pełnomocnictwo, w którym brak jest stwierdzenia, że obejmuje ono upoważnienie do reprezentowania skarżącej w postępowaniu przed sądem/sądami administracyjnymi, co w świetle powyższych uwag jest niezbędne. Mimo wezwania sądu ten brak formalny skargi nie został uzupełniony w wyznaczonym terminie.
Wobec wskazanych okoliczności Sąd, na mocy art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., zobligowany był skargę odrzucić.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło