I SA/Gl 1416/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Bożena Miliczek – Ciszewska, , , po rozpoznaniu w dniu 28 stycznia 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. D. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie podatku od spadków i darowizn p o s t a n a w i a odrzucić skargę. WSA/post.1 - sentencja postanowienia J. D. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach skargę na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...]r. nr [...] utrzymujące w mocy postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego w M. z dnia [...]r. nr [...] o odmowie wszczęcia postępowania w sprawie przywrócenia terminu do złożenia zgłoszenia o nabyciu własności rzeczy lub praw majątkowych tytułem spadku po zmarłej J. O.. Na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 27 grudnia 2012 r. skarżąca wezwana została do uiszczenia wpisu od skargi w wysokości 100 zł, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie powyższe doręczono skarżącej w dniu 8 stycznia 2013 r. Wpis sądowy skarżąca uiściła w dniu 18 stycznia 2013 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), zwanej dalej P.p.s.a skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. Orzecznictwo sądowe zgodne jest przy tym co do tego, że uiszczenie wpisu po terminie jest równoznaczne w skutkach z nieuiszczeniem wpisu (por. np. postanowienia NSA: z dnia 1 lutego 2011 r., sygn. akt II OSK 60/11, opubl. w zbiorze orzeczeń LEX pod nr 965219; z dnia 4 października 2011 r., sygn. akt II OSK 1985/11, opubl. w zbiorze orzeczeń LEX pod nr 965208). Ponieważ w rozpatrywanej sprawie termin na uiszczenie wpisu – z uwagi na skuteczne doręczenie wezwania w dniu 8 stycznia 2013 r. - upłynął bezskutecznie z dniem 15 stycznia 2013 r. zaś skarżąca uiściła go dopiero w dniu 18 stycznia 2013 r., termin nie został zachowany, co stanowi podstawę do odrzucenia skargi przewidzianą w art. 220 § 3 P.p.s.a. W związku z powyższym, działając w oparciu o wskazany przepis, Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.