I SA/Gl 233/24

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Agata Ćwik - Bury (spr.), , , po rozpoznaniu w dniu 24 lipca 2024 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. sp. z o.o. w K. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach z dnia 12 grudnia 2023 r. nr 2401-IOV3.4103.120.2022.TSO2 UNP: 2401-23-270646 w przedmiocie podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące 2018 r. p o s t a n a w i a: 1. odrzucić skargę; 2. zwrócić stronie skarżącej cały uiszczony wpis od skargi w kwocie 1.500 (słownie: jeden tysiąc pięćset) złotych. WSA/post.1 - sentencja postanowienia Zarządzeniem z dnia 18 marca 2024 r. M. sp. z o.o. w K. (dalej: skarżąca, spółka) została wezwana – do rąk profesjonalnego pełnomocnika - do uiszczenia wpisu sądowego od skargi na decyzję wymienioną w sentencji niniejszego postanowienia, w kwocie 1.500,00 zł. Powyższe wezwanie, skierowane do pełnomocnika skarżącej w dniu 19 kwietnia 2024 r., zostało doręczone, poprzez ePUAP, w dniu 25 kwietnia 2024 r. W dniu 4 maja 2024 r. uiszczony został wpis od skargi, zaś w piśmie z dnia 9 maja 2024 r., wniesionym poprzez ePUAP również w dniu 9 maja 2024 r., pełnomocnik skarżącej wniósł o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu od skargi. Postanowieniem z dnia 10 czerwca 2024 r., prawomocnym od dnia 25 czerwca 2024 r., Sąd odmówił przywrócenia terminu do uiszczenia wpisu od skargi. Dodatkowo, zarządzeniem z dnia 18 marca 2024 r. pełnomocnik skarżącej został wezwany do uzupełnienia braku formalnego skargi poprzez złożenie dokumentu lub jego uwierzytelnionego odpisu określającego sposób jej reprezentacji (np. odpis z KRS), w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Wskazano przy tym, iż do akt sprawy przedłożony został w niniejszym postępowaniu odpis z KRS innego aniżeli skarżąca podmiotu. Wezwanie to również doręczone zostało, poprzez ePUAP, w dniu 25 kwietnia 2024 r., przy czym wymagany odpis z KRS skarżącej nie został w wyniku tego wezwania nadesłany. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje: Zgodnie z art. 230 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2024 r., poz. 935, dalej: P.p.s.a.), od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Natomiast zgodnie z art. 230 § 2 P.p.s.a. pismami, o których mowa w § 1 są skarga, sprzeciw od decyzji, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania. Równocześnie, zgodnie z treścią art. 220 § 1 P.p.s.a. Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona opłata, w tym opłata, o której mowa w art. 235a. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2, 3 i 3a, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W razie bezskutecznego upływu tego terminu przewodniczący wydaje zarządzenie o pozostawieniu pisma bez rozpoznania. Przepis art. 220 § 3 P.p.s.a., do którego odwołuje się § 1 tegoż artykułu przewiduje, iż skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. Zgodnie zaś z art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a. sąd odrzuca skargę, jeżeli w wyznaczonym terminie strona nie uzupełni jej braków formalnych. W rozpatrywanej sprawie wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego od skargi oraz do przedstawienia odpisu z KRS skarżącej zostało pełnomocnikowi spółki doręczone, za pomocą środków komunikacji elektronicznej, w dniu 25 kwietnia 2024r. Zatem 7-dniowy termin do uiszczenia wpisu oraz do uzupełnienia braku formalnego skargi upłynął skarżącej bezskutecznie z dniem 2 maja 2024 r., który był dniem roboczym. Należny wpis od skargi uiszczony został dopiero w dniu 4 maja 2024 r., zaś termin do dokonania tej czynności nie został stronie przywrócony. Orzecznictwo sądowe zgodne jest przy tym co do tego, że uiszczenie wpisu po terminie jest równoznaczne w skutkach z nieuiszczeniem wpisu (por. np. postanowienia NSA: z dnia 1 lutego 2011 r., sygn. akt II OSK 60/11, opubl. LEX nr 965219; z dnia 4 października 2011 r., sygn. akt II OSK 1985/11, opubl. LEX nr 965208). Niezachowanie terminu przewidzianego na uiszczenie wpisu stanowi podstawę do odrzucenia skargi z mocy art. 220 § 3 p.p.s.a. Z kolei wymaganego odpisu z KRS, pomimo wezwania, w ogóle nie nadesłano a termin do dopełnienia tej czynności bezskutecznie upłynął również z dniem 2 maja 2024 r., co stanowi podstawę do odrzucenia skargi na mocy art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a. Mając powyższe na względzie Sąd na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. i art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a. orzekł jak w punkcie 1) sentencji postanowienia. Z kolei orzeczenie o zwrocie całego uiszczonego wpisu od skargi, zawarte w punkcie 2) sentencji postanowienia, znajduje swoje umocowanie w treści art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. w zw. z art. 232 § 2 tej ustawy.