I SA/Gl 289/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Anna Tyszkiewicz-Ziętek, , , po rozpoznaniu w dniu 17 maja 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. G. na postanowienie Poczty Polskiej S.A. Centrum Obsługi Finansowej w K. z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym p o s t a n a w i a odrzucić skargę. WSA/post.1 - sentencja postanowienia Postanowieniem oznaczonym w sentencji niniejszego postanowienia Poczta Polska S.A. Centrum Obsługi Finansowej w K. (dalej również: "organ") uchyliła postanowienie z dnia [...] r. o uznaniu za nieuzasadniony zarzut A. G. (dalej również: "skarżący") dotyczący nieistnienia egzekwowanego obowiązku wskazanego w tytułach wykonawczych nr [...] z dnia [...] r., uchyliła postanowienie z dnia [...] r. o utrzymaniu w mocy ww. postanowienia oraz przekazała sprawę do ponownego rozpatrzenia organowi pierwszej instancji. Pismem z dnia 8 lutego 2015 r. A. G. wniósł skargę na ww. postanowienie organu do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach. W związku z powyższym, na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 6 maja 2015 r., skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100 zł w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. W odpowiedzi na ww. wezwanie skarżący złożył w dniu 1 czerwca 2017 r. wniosek z zwolnienie z opłaty od skargi, który na wezwanie referendarza sądowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach (dalej również: "referendarz sądowy"), został złożony na urzędowym formularzu PPF. Postanowieniem z dnia 14 lipca 2015 r. referendarz sądowy odmówił przyznania skarżącemu prawa pomocy w zakresie częściowym. Następnie, w związku ze złożonym sprzeciwem na ww. postanowienie, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach postanowieniem z dnia 7 września 2015 r. odmówił skarżącemu przyznania prawa pomocy. Pismem z dnia 6 października 2015 r. skarżący złożył zażalenie na ww. postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach oraz wniosek o ustanowienie adwokata z urzędu. W związku ze złożonym wnioskiem, referendarz sądowy wezwał skarżącego do złożenia go na urzędowym formularzu PPF w terminie 7 dni. Wobec niewkonania przez skarżącego ww. wezwania, referendarz sądowy zarządzeniem z dnia 23 listopada 2015 r. pozostawił ww. wniosek bez rozpoznania. Następnie postanowieniem z dnia 8 lutego 2016 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach odrzucił zażalenie skarżącego z dnia 7 września 2015 r. Skarżący złożył w dniu 8 marca 2016 r. zażalenie na ww. postanowienie oraz ponownie wniósł o ustanowienie adwokata z urzędu. Wniosek o ustanowienie pełnomocnika z urzędu, wobec braku nadesłania go na druku PPF, ponownie został pozostawiony bez rozpoznania zarządzeniem z dnia 20 kwietnia 2016 r. W związku ze złożonym sprzeciwem na ww. zarządzenie o pozostawieniu wniosku o przyznanie prawa pomocy bez rozpoznania Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach, postanowieniem z dnia 31 maja 2016 r. pozostawił bez rozpoznania wniosek skarżącego z dnia 8 marca 2016 r. o przyznanie prawa pomocy. W dniu 5 lipca 2016 r. do tut. Sądu wpłynęło zażalenie skarżącego na postanowienie z dnia 31 maja 2016 r. W związku z powyższym, na podstawie zarządzenia Zastępcy Przewodniczącego Wydziału z dnia 7 lipca 2016 r. akta wraz z zażaleniem z dnia 8 marca 2016 r. wniesionym na postanowienie z dnia 8 lutego 2016 r. oraz zażaleniem z dnia 27 czerwca 2016 r. wniesionym na postanowienie z dnia 31 maja 2016 r. zostały przedstawione Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu. Postanowieniem z dnia 30 sierpnia 2016 r. w sprawie o sygn. akt II GZ 782/16 Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie na postanowienie z dnia 8 lutego 2016 r. oraz postanowieniem z dnia 30 sierpnia 2016 r. w sprawie o sygn. akt II GZ 783/16 oddalił zażalenie na postanowienie z dnia 31 maja 2016 r. Pismem datowanym na dzień 4 października 2016 r. skarżący wniósł "skargę-zażalenie" na ww. postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego, które zostały odrzucone przez Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniami z dnia 27 października 2016 r. W związku z uprawomocnieniem się postanowienia z dnia 7 września 2015 r., na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału I z dnia 4 stycznia 2017 r., wezwano skarżącego do wykonania prawomocnego zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 6 maja 2015 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 zł w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Przesyłka zawierająca odpis ww. wezwania została doręczona zgodnie z art. 73 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postepowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm., dalej również: "p.p.s.a.") w dniu 26 stycznia 2017 r. (pierwsze awizo przesyłki w dniu 12 stycznia 2017 r., drugie awizo przesyłki w dniu 20 stycznia 2017 r.). Pismem datowanym na dzień 2 lutego 2017 r. skarżący złożył wniosek o częściowe zwolnienie od skargi. Z uwagi na zapadłe w przedmiotowej sprawie rozstrzygnięcie Naczelnego Sądu Administracyjnego w zakresie udzielenia skarżącemu prawa pomocy poprzez zwolnienie od kosztów, na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 13 lutego 2017 r., ww. wniosek zostanie rozpoznany w przypadku powstania kosztów na dalszym etapie postępowania. Do chwili obecnej wpis od skargi nie został uiszczony. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje: Zgodnie z art. 220 § 3 p.p.s.a., skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Taka sytuacja miała miejsce w rozpatrywanej sprawie, gdyż termin do uiszczenia wpisu upłynął bezskutecznie z dniem 2 lutego 2017 r. W związku z powyższym na podstawie art. 220 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji postanowienia.