I SA/Gl 473/16

PostanowienieWSA w Gliwicach2016-05-19

Skład orzekający: Eugeniusz Christ, Paweł Kornacki, Dorota Kozłowska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy w sytuacji, gdy rozstrzygnięcie sprawy podatkowej zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego lub sądowoadministracyjnego, sąd administracyjny powinien zawiesić postępowanie?
Ratio decidendi
Sąd administracyjny może zawiesić postępowanie, jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania, w tym sądowoadministracyjnego. W niniejszej sprawie ocena zgodności z prawem zaskarżonej decyzji podatkowej zależała od wyniku postępowania dotyczącego innej decyzji Kolegium, co uzasadniało zawieszenie postępowania dla zapewnienia stabilności orzeczniczej i ekonomii procesowej.
Stan faktyczny
Spółka A Sp. z o.o. zaskarżyła decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. określającą jej zobowiązanie w podatku od nieruchomości za 2011 r. Sprawa była wielokrotnie przedmiotem postępowań administracyjnych i sądowych, w tym wniosków o wznowienie postępowania i skarg na kolejne decyzje Kolegium. W związku z tym, że rozstrzygnięcie w niniejszej sprawie zależało od wyniku innego toczącego się postępowania sądowoadministracyjnego, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach postanowił zawiesić postępowanie.
Rozstrzygnięcie
Zawieszono postępowanie sądowe.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Eugeniusz Christ, Sędziowie WSA Paweł Kornacki (spr.), Dorota Kozłowska, Protokolant Izabela Maj-Dziubańska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 19 maja 2016 r. sprawy ze skargi A Sp. z o.o. w S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2011 r. postanawia: zawiesić postępowanie sądowe. Samorządowe Kolegium Odwoławcze w K. zaskarżoną decyzją z dnia [...], nr [...], po rozpoznaniu odwołania wniesionego przez A Sp. z o.o. w S. od decyzji Burmistrza Miasta S. z dnia [...], nr [...], określającej Spółce zobowiązanie w podatku od nieruchomości za 2011 r. w wysokości [...]zł, uchyliło tę decyzję w części i orzekło, że kwota należna tym tytułem wynosi [...]. Sprawa ze skargi Spółki na tę decyzję Kolegium (sprawa niniejsza) uprzednio była prowadzona pod sygn. akt I SA/Gl 1191/12 oraz I SA/Gl 596/13. Przed wniesieniem tej skargi Spółka wystąpiła do Kolegium z żądaniem wznowienia postępowania zakończonego decyzją zaskarżoną w niniejszej sprawie. W następstwie tego decyzją z dnia [...]. Kolegium uchyliło w części zaskarżoną decyzję i orzekło, że wysokość zobowiązania podatkowego jest równa [...]zł. Od decyzji z dnia [...] Spółka nie złożyła odwołania, niemniej jednak w dalszej kolejności wystąpiła z wnioskiem o wznowienie postępowania zakończonego jej wydaniem. Po rozpoznaniu tego żądania Kolegium odmówiło w dniu 6 grudnia 2013 r. uchylenia decyzji z dnia [...], a w dniu 21 lutego 2014 r. decyzję z dnia [...]utrzymało w mocy. W wyniku uchylenia decyzji z dnia [...] przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach (zob. wyrok z dnia 8 grudnia 2014 r., sygn. akt I SA/Gl 1061/14) Kolegium w dniu [...]uchyliło swą decyzję z dnia [...]i jednocześnie odmówiło uchylenia decyzji z dnia [...]. Skarga wniesiona przez Spółkę na decyzję Kolegium z dnia [...] została odrzucona przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach jako niedopuszczalna (zob. postanowienie z dnia 22 października 2015 r., sygn. akt I SA/Gl 577/15). Sąd uznał bowiem, że decyzja ta została wydana w pierwszej instancji i wobec tego służyło od niej odwołanie. Mając to na względzie, Spółka złożyła wskazane odwołanie, zarazem domagając się przywrócenia terminu do dokonania tej czynności, jednakże Kolegium w dniu 18 marca 2016 r. odmówiło przywrócenia terminu, a w dniu 21 marca 2016 r. pozostawiło odwołanie bez rozpatrzenia (jako wniesione po terminie). Zarówno jedno, jak i drugie rozstrzygnięcie Spółka zaskarżyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje: Postępowanie w niniejszej sprawie należy zawiesić. Analiza zaprezentowanego stanu faktycznego nie pozostawia bowiem wątpliwości co do zasadności zastosowania art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. - Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), w myśl którego sąd może zawiesić postępowanie z urzędu, jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowoadministracyjnego, sądowego, przed Trybunałem Konstytucyjnym lub Trybunałem Sprawiedliwości Unii Europejskiej. Wszak jest oczywiste, że dla oceny zgodności z prawem decyzji zaskarżonej w niniejszej sprawie ma znaczenie to, czy w obrocie prawnym ostanie się decyzja z dnia [...]., gdyż decyzją tą Kolegium odmówiło uchylenia decyzji z dnia [...]., którą uchyliło w części decyzję zaskarżoną i określiło nową wysokość zobowiązania podatkowego. Bez wątpienia zatem za pożądane uznać należy powstrzymanie się z oceną zasadności skargi wniesionej w niniejszej sprawie do czasu prawomocnego zakończenia postępowania w sprawie, w której – w pierwszej instancji – została wydana wspomniana decyzja z dnia [...]Bezspornie przemawia za tym także wzgląd na stabilność orzeczniczą sądów i ekonomia procesowa. Z tych względów postępowanie w niniejszej sprawie należało zawiesić, co uczyniono na podstawie przytoczonego wyżej art. 125 § 1 pkt 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 28.07.2026. · Źródło