I SA/Gl 524/07

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Eugeniusz Christ po rozpoznaniu w dniu 1 grudnia 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. S. o wznowienie postępowania sądowego zakończonego prawomocnym wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 16 listopada 2005 r. w sprawie o sygn. akt I SA/Gl 1650/04 w przedmiocie zwrotu kosztów p o s t a n a w i a odrzucić skargę o wznowienie postępowania. Na podstawie zarządzenia z dnia 28 września 2007 r. skarżącą wezwano do uiszczenia w terminie 7 dni wpisu od skargi o wznowienie postępowania pod rygorem odrzucenia tej skargi. W tak zakreślonym terminie skarżąca złożyła zarówno zażalenie na to zarządzenie, które zostało oddalone postanowieniem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 22 listopada 2007 r., sygn. akt II FZ 589/07, jak i wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie obejmującym m. in. zwolnienie od kosztów sądowych. Wniosek ów został oddalony postanowieniem Sądu z dnia 14 kwietnia 2008 r., tak samo zresztą jak zażalenie na to postanowienie (postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 23 września 2008 r., sygn. akt II FZ 321/08), wobec czego Sąd ponownie wezwał skarżącą do uiszczenia wpisu od skargi o wznowienie postępowania pod rygorem jej odrzucenia. Wezwanie to doręczono w dniu 17 października 2008 r., a w reakcji na nie skarżąca kolejny raz wniosła w dniu 24 października 2008 r. (data nadania) o zwolnienie od kosztów sądowych. Wpis od skargi o wznowienie postępowania do chwili obecnej nie został opłacony. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje: Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 czerwca 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), skarga o wznowienie postępowania, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Taka sytuacja miała miejsce w rozpatrywanej sprawie, gdyż wyznaczony przez Sąd termin do uiszczenia wpisu upłynął bezskutecznie z dniem 24 października 2008 r. (piątek). Bez znaczenia przy tym pozostaje fakt, iż skarżąca we wskazanym dniu ponownie wniosła o zwolnienie od kosztów sądowych. Poprzedni taki wniosek, złożony w terminie wyznaczonym wcześniejszym wezwaniem do uiszczenia wspomnianego wpisu, został bowiem prawomocnie oddalony i w rezultacie wniosek obecny nie może uchylić skutków prawomocności tego rozstrzygnięcia, nie wywierając już tym samym wpływu na bieg terminu zakreślonego kolejnym wezwaniem (por. postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 25 stycznia 2005 r., sygn. akt OZ 1208-1209/04, z dnia 21 grudnia 2006 r., sygn. akt I FZ 588/06 i z dnia 10 stycznia 2007 r., sygn. akt I FZ 653/06, które nawiązują do utrwalonej linii orzeczniczej Sądu Najwyższego – zob. postanowienia z dnia 21 kwietnia 1999 r., sygn. akt I CKN 1461/98, OSNC 1999, nr 11, poz. 196, z dnia 23 lutego 1999 r., sygn. akt I CKN 1064/97, OSNC 1999, nr 9, poz. 153, oraz z dnia 9 grudnia 2002 r., sygn. akt III RN 144/02, Wokanda 2003, nr 11, s. 29). W związku z powyższym na podstawie art. 220 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji.