I SA/Gl 538/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Dorota Kozłowska, , , po rozpoznaniu w dniu 14 września 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych za 2008 r. p o s t a n a w i a odrzucić skargę. WSA/post.1 - sentencja postanowienia A. K. (dalej: skarżący) reprezentowany przez adwokata wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] nr [...] utrzymującą w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w D. z dnia [...] nr [...] ustalającą wysokość zobowiązania w zryczałtowanym podatku dochodowym od osób fizycznych od dochodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów lub pochodzących z nieujawnionych źródeł za 2008 r. w kwocie [...] zł. Od skargi uiszczony został wpis w kwocie [...] zł. Na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 20 maja 2015 r. wezwano pełnomocnika skarżącego do uzupełnienia w terminie 7 dni wpisu od skargi o kwotę 927,00 zł, pod rygorem odrzucenia skargi. Poinformowano jednocześnie pełnomocnika, że kwota, do której uiszczenia został wezwany stanowi różnicę pomiędzy kwotą należnego wpisu od skargi ([...]zł) a kwotą na ten cel wpłaconą ([...] zł). Odpis zarządzenia o wezwaniu do uzupełnienia wpisu doręczono pełnomocnikowi w dniu 1 czerwca 2015 r. Wpis uzupełniony został w dniu 29 czerwca 2015 r. Jednocześnie z uzupełnieniem wpisu sądowego pełnomocnik skarżącego wniósł o przywrócenie terminu do uzupełnienia wpisu od skargi. Postanowieniem z dnia 6 lipca 2015 r. Sąd odmówił przywrócenia terminu do uzupełnienia wpisu od skargi. Postanowienie to uprawomocniło się od dnia 28 lipca 2015 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), dalej: P.p.s.a., skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. Orzecznictwo sądowe zgodne jest przy tym co do tego, że uiszczenie wpisu po terminie jest równoznaczne w skutkach z nieuiszczeniem wpisu (por. np. postanowienia NSA: z dnia 1 lutego 2011 r., sygn. akt II OSK 60/11, opubl. w zbiorze orzeczeń LEX pod nr 965219; z dnia 4 października 2011 r., sygn. akt II OSK 1985/11, opubl. w zbiorze orzeczeń LEX pod nr 965208). Ponieważ w rozpatrywanej sprawie termin przewidziany do uzupełnienia wpisu od skargi upłynął bezskutecznie z dniem 8 czerwca 2015 r. zaś uzupełniono go dopiero w dniu 29 czerwca 2015 r., termin nie został zachowany; nie został on również stronie przywrócony. W związku z powyższym, na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a. orzeczono jak w sentencji postanowienia.