I SA/Gl 677/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Eugeniusz Christ (spr.) po rozpoznaniu w dniu 16 sierpnia 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A.P. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...], nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych postanawia umorzyć postępowanie sądowe. Zaskarżona w niniejszej sprawie decyzja Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] nr [...] została wydana po rozpatrzeniu odwołania A.P. od decyzji Naczelnika Urzędu Skarbowego w C. z dnia [...], nr [...], którą orzeczono o odpowiedzialności podatkowej odwołującego się jako członka zarządu Spółki Akcyjnej A z siedzibą w C. za jej zaległości podatkowe w podatku dochodowym od osób fizycznych (PIT-4) za 2002 r. z tytułu: 1) naliczonego, pobranego a nie odprowadzonego podatku dochodowego od osób fizycznych od wypłaconych wynagrodzeń ze stosunku pracy, zadeklarowanego w deklaracjach PIT-4 za miesiące styczeń, luty, kwiecień, maj, czerwiec, wrzesień i październik 2002 r. w łącznej kwocie [...] zł, określone wydaną w dniu [...] decyzją Naczelnika Urzędu Skarbowego w C. nr [...]; 2) odsetek za zwłokę od powyższych zaległości podatkowych w łącznej kwocie [...] zł, naliczonych od dnia wydania decyzji, tj. [...]; 3) kosztów egzekucyjnych w łącznej kwocie [...] zł. Dyrektor Izby Skarbowej uchylił tę decyzję w części i obniżył wysokość wskazanych odsetek z [...] zł do [...] zł, a w pozostałym zakresie – utrzymał ją w mocy. Postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 20 grudnia 2010 r. postępowanie sądowe ze skargi A.P. na tę decyzję ostateczną zostało zawieszone z uwagi na śmierć strony skarżącej. W dniu 1 sierpnia 2011 r. ów Sąd postanowił je podjąć. Dotychczas żadna osoba nie zgłosiła swego udziału w sprawie. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje: Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania w razie śmierci strony, jeżeli przedmiot postępowania odnosi się wyłącznie do praw i obowiązków ściśle związanych z osobą zmarłego, chyba że udział w sprawie zgłasza osoba, której interesu prawnego dotyczy wynik tego postępowania. Analiza przedstawionego stanu faktycznego nie pozostawia wątpliwości co do wystąpienia tych okoliczności w niniejszej sprawie. Za wymagającą wyjaśnienia uznać jedynie należy kwalifikację przedmiotu postępowania jako odnoszącego się wyłącznie do praw i obowiązków zmarłego. W tym kontekście niezbędne jest odwołanie się do art. 97 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (t. j. - Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.), zgodnie z którym majątkowe prawa i obowiązki podatnika lub płatnika podlegają przejęciu przez ich spadkobierców. Znamienne, iż ani ten, ani żaden inny przepis powołanej ustawy nie wiąże takiego skutku ze śmiercią osoby trzeciej, w tym członka zarządu spółki kapitałowej. Oznacza to, że spadkobiercy takiego podmiotu nie wstępują w jego prawa i obowiązki w omawianym zakresie [zob. postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego: z dnia 13 kwietnia 2011 r., sygn. akt II FSK 887/11; z dnia 28 lutego 2011 r., sygn. akt II FSK 1987/09 (obydwa dostępne: http://orzeczenia.nsa.gov.pl), jak również: wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 14 października 2004 r., sygn. akt FSK 586/04, LEX nr 147563; postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 24 czerwca 2003 r., sygn. akt I SA/Łd 1528/02, LEX nr 80888]. Mając to na względzie, uznać należało, że niniejsze postępowanie sądowe, zawieszone z uwagi na śmierć skarżącego, winno zostać umorzone. W pierwszej kolejności koniecznym stało się zatem jego podjęcie, gdyż zgodnie z wypracowanym na gruncie postępowania cywilnego poglądem, który, zdaniem Sądu, znajduje zastosowanie także w tym przypadku, obowiązek podjęcia postępowania z urzędu istnieje nie tylko wtedy, kiedy ustała przyczyna zawieszenia, ale także wówczas, gdy okazało się, że nie było podstawy do zawieszenia lub ona odpadła (zob. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 7 kwietnia 1998 r., sygn. akt II CKN 921/97, LEX nr 519203). Ponieważ takie postanowienie w niniejszej sprawie wydano już w dniu 1 sierpnia 2011 r., na tym etapie konieczne stało się więc umorzenie postępowania zgodnie z przytoczonym wyżej art. 161 § 1 pkt 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.