II SA/Gl 514/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Rafał Wolnik po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 12 czerwca 2008 r. sprawy ze skargi D. N. i A. N. o wznowienie postępowania sądowego zakończonego prawomocnym wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 16 listopada 2006 r., sygn. akt VII SA/Wa 477/06 na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji administracyjnej w sprawie rozbiórki obiektu budowlanego postanawia stwierdzić swą niewłaściwość i przekazać sprawę do rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie. Wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 16 listopada 2006 r., sygn. akt VII SA/Wa 477/06 oddalono skargę D. N. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji administracyjnej w sprawie rozbiórki obiektu budowlanego. Naczelny Sąd Administracyjny wyrokiem z dnia 14 marca 2008 r., sygn. akt II OSK 242/07 oddalił skargę kasacyjną wniesioną od powyższego wyroku przez D. i A. N. Pismem z dnia [...] r. skarżący D. i A. N. wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach skargę o wznowienie postępowania zakończonego ww. wyrokiem Naczelnego Sądu Administracyjnego. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 275 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270), zwanej dalej p.p.s.a., do wznowienia postępowania z przyczyn nieważności właściwy jest sąd, który wydał zaskarżone orzeczenie, a jeżeli zaskarżono orzeczenie sądów obu instancji, właściwy jest Naczelny Sąd Administracyjny. Do wznowienia postępowania na innej podstawie właściwy jest sąd, który ostatnio orzekał w sprawie. W rozpoznawanej sprawie skarżący nie wskazali jako podstawy wznowienia postępowania przyczyny nieważności, stąd też właściwość sądu do wznowienia postępowania wyznacza przepis art. 275 zdanie drugie, a zatem Sąd który ostatnio orzekał w sprawie. Tym sądem jest Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, a nie Naczelny Sąd Administracyjny, albowiem Sąd II instancji, który oddalił skargę kasacyjną skarżących, nie jest sądem orzekającym co do istoty sprawy (por. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 11 kwietnia 2000 r., III CKN 172/00). Mając powyższe na uwadze orzeczono jak w sentencji orzeczenia po myśli art. 275 ustawy- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.