II SA/Gl 628/15

PostanowienieWSA w Gliwicach2015-10-12

Skład orzekający: Artur Żurawik

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy istnieją podstawy do przywrócenia terminu do uzupełnienia braku formalnego skargi, jeśli strona nie uprawdopodobniła braku winy w uchybieniu terminu?
Ratio decidendi
Sąd odmówił przywrócenia terminu do uzupełnienia braku formalnego skargi, ponieważ strona skarżąca nie uprawdopodobniła braku winy w uchybieniu terminu. Ogólnikowe oświadczenia dotyczące stanu zdrowia nie są wystarczające do wykazania przeszkody, której strona nie mogła usunąć, nawet przy użyciu największego wysiłku.
Stan faktyczny
Skarżąca A. W. wniosła skargę na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego. Została wezwana do uzupełnienia braków formalnych skargi i uiszczenia wpisu w terminie 7 dni, jednak nie uczyniła tego w wyznaczonym terminie. Następnie wniosła o przywrócenie terminu, powołując się na problemy zdrowotne, które uniemożliwiły jej złożenie pisma w terminie. Sąd uznał, że strona nie uprawdopodobniła braku winy w uchybieniu terminu.
Rozstrzygnięcie
Odmówić przywrócenia terminu do uzupełnienia braku formalnego skargi.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie : Przewodniczący Sędzia WSA Artur Żurawik po rozpoznaniu w dniu 12 października 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. D. i A. W. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie dokonania zmian w ewidencji gruntów i budynków w kwestii wniosku A. W. o przywrócenie terminu do uzupełnienia braku formalnego skargi p o s t a n a w i a : odmówić przywrócenia terminu do uzupełnienia braku formalnego skargi. Pismem z dnia 2 czerwca 2015 r. A. W. wniosła skargę na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie dokonania zmian w ewidencji gruntów i budynków. Zarządzeniami z dnia 1 lipca 2015 r. skarżąca A. W. została wezwana do uzupełnienia w terminie 7 dni braku formalnego skargi, poprzez nadesłanie 3 odpisów skargi oraz do uiszczenia w terminie 7 dni wpisu od skargi w wysokości 200 zł, pod rygorem jej odrzucenia. Powyższe wezwania zostały doręczone skarżącej w dniu 17 lipca 2015 r. Siedmiodniowy termin do uzupełnienia braku formalnego i uiszczenia wpisu upłynął w dniu 24 lipca 2015 r. W dniu 25 lipca 2015 r. skarżąca wniosła o sporządzenie odpisów skargi i dołączenie ich do akt sprawy, co było równoznaczne z uzupełnieniem braku formalnego, jednak dokonane po terminie. Jednocześnie skarżąca wniosła o przywrócenie terminu do uzupełnienia braku formalnego. Zarządzeniem z dnia 3 sierpnia 2015 r. skarżąca została wezwana do uprawdopodobnienia w terminie 7 dni okoliczności wskazujących na brak winy w uchybieniu terminu pod rygorem odmowy przywrócenia terminu. Wezwanie zostało doręczone skarżącej w dniu 7 sierpnia 2015 r. W wyznaczonym terminie skarżąca nie wskazała żadnych okoliczności wskazujących na brak winy w uchybieniu terminu. Po upływie siedmiodniowego terminu, skarżąca w piśmie z dnia 24 września oświadczyła, że uchybienie terminu spowodowane było tym że leczy się [...] i ze względu na silny ból głowy nie była zdolna do składania pism. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Stosownie do art. 86 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (j.t. Dz. U. z 2012 r. poz. 270 z późn. zm. – dalej jako p.p.s.a. ) jeżeli strona nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym bez swojej winy, sąd na jej wniosek postanowi przywrócenie terminu. Zgodnie zaś z art. 87 § 1 i 2 p.p.s.a., pismo z wnioskiem o przywrócenie terminu wnosi się do sądu, w którym czynność miała być dokonana, w ciągu siedmiu dni od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu uprawdopodobniając jednocześnie okoliczności wskazujące na brak winy w uchybieniu terminu. Art. 87 § 2 p.p.s.a. nakłada na stronę jedynie obowiązek uprawdopodobnienia, a nie udowodnienia okoliczności uzasadniających wniosek o przywrócenie terminu, nie oznacza to jednak, że strona może poprzestać jedynie na ogólnikowych oświadczeniach (postanowienie NSA z 26 listopada 2013r., sygn. akt II OZ 1065/13 dostępne na www.orzeczenia.nsa.gov.pl). W tym stanie rzeczy skoro skarżąca nie wykazała niezbędnej do przywrócenia terminu przesłanki, jaką jest uprawdopodobnienie braku winy w jego uchybieniu, o której mowa w przywołanym wyżej art. 86 § 1 p.p.s.a., to brak jest podstaw do uwzględnienia wniosku o przywrócenie terminu do uzupełnienia braku formalnego skargi. Ponadto w orzecznictwie przyjmuje się, że zły stan zdrowia nie przesądza jeszcze o braku winy w uchybieniu terminu (por. postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 2 października 2007 r. sygn. akt II OZ 872/07, postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 29 stycznia 2002 r. sygn. akt II UZ 90/01, OSNP 2003/24/604). Powołanie się na powyższe okoliczności nie jest bowiem równoznaczne z uprawdopodobnieniem, że uchybienie terminu nastąpiło wskutek przeszkody, której strona nie mogła usunąć, nawet przy użyciu największego w danych warunkach wysiłku. Z powyższych względów na podstawie art. 86 § 1 P.p.s.a Wojewódzki Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 21.07.2026. · Źródło