III SAB/Gl 123/22
PostanowienieWSA w Gliwicach2022-05-09
Skład orzekający: Marzanna Sałuda
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy postępowanie sądowe w sprawie skargi na bezczynność organu w zakresie wniosku o udostępnienie informacji publicznej jest bezprzedmiotowe, jeśli skarga ta jest już zarejestrowana pod inną sygnaturą, a kolejne postępowanie w tej samej sprawie zostało wyznaczone na inny termin?Ratio decidendi
Postępowanie sądowe w sprawie skargi na bezczynność organu w zakresie wniosku o udostępnienie informacji publicznej jest bezprzedmiotowe, jeżeli skarga ta jest już zarejestrowana pod inną sygnaturą, a kolejne postępowanie w tej samej sprawie zostało wyznaczone na inny termin. W takiej sytuacji sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 i § 2 PPSA.Stan faktyczny
E.D. złożył skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach na bezczynność Burmistrza Miasta P. w zakresie wniosku o udostępnienie informacji publicznej. Skarga została zarejestrowana pod sygnaturą III SAB/Gl 123/22, jednakże okazało się, że sprawa o tej samej treści była już zarejestrowana pod inną sygnaturą (III SAB/Gl 91/21) i wyznaczono dla niej odrębne posiedzenie. W związku z tym Sąd uznał kolejne postępowanie za bezprzedmiotowe.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie w sprawie.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Marzanna Sałuda po rozpoznaniu w dniu 9 maja 2022 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E.D. na bezczynność Burmistrza Miasta P. w sprawie wniosku z dnia [...] r. i w przedmiocie informacji publicznej postanawia umorzyć postępowanie w sprawie.
Pismem z 10 lutego 2022 r. E.D. złożył skargę do Sądu na bezczynność Burmistrza Miasta P. w zakresie różnych wniosków o udostępnienie informacji publicznej, w tym wniosku datowanego na [...] r., złożonego 16 grudnia 2021 r., na który organ odpowiedział pismem z 20 grudnia 2021 r. W zakresie tego wniosku sprawę zarejestrowano pod sygnaturą III SAB/Gl 91/21, ale wskutek omyłki zarejestrowano ją ponownie pod sygnaturą III SAB/Gl 123/21.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje.
Stosownie do treści art. 161 § 1 pkt 3 i § 2 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2022 r., poz. 329) sąd wydaje na posiedzeniu niejawnym postanowienie o umorzeniu postępowania jeżeli z jakichkolwiek przyczyn stało się ono bezprzedmiotowe.
W rozpoznawanej sprawie przedmiotem postępowania uczyniono skargę na bezczynność organu w zakresie wniosku o udostępnienie informacji publicznej datowanego na [...] r. Jednakże skarga ta jest zarejestrowana pod inną sygnaturą a posiedzenie niejawne w trybie uproszczonym wyznaczono na 18 maja 2022 r.
Oznacza to, że kolejne postępowanie w tej samej sprawie uznać należy za bezprzedmiotowe. Dlatego też Sąd postanowił jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło