IV SA/Gl 534/08

PostanowienieWSA w Gliwicach2008-07-28

Skład orzekający: sędzia NSA Wiesław Morys

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy uchwała rady gminy podjęta w trybie postępowania skargowego na podstawie art. 101 ustawy o samorządzie gminnym podlega kognicji sądu administracyjnego?
Ratio decidendi
Uchwała rady gminy podjęta w trybie postępowania skargowego, uregulowanego w dziale VIII Kodeksu postępowania administracyjnego, nie podlega kognicji sądu administracyjnego. Postępowanie skargowe ma na celu ustalenie prawidłowości działania organów i nie kończy się władczym aktem podlegającym ocenie sądu administracyjnego z punktu widzenia legalności. W związku z tym, skarga na taką uchwałę jest niedopuszczalna i podlega odrzuceniu.
Stan faktyczny
Skarżąca B.K.-S. złożyła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego na uchwałę Rady Miasta R. Ś., która uznała za niezasadną jej skargę na działalność dyrektora Centrum Kształcenia Ustawicznego. Uchwała została podjęta na podstawie art. 229 pkt 3 Kodeksu postępowania administracyjnego, a skarżąca wezwała następnie Radę Miejską do usunięcia naruszenia prawa w trybie art. 101 ustawy o samorządzie gminnym.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia NSA Wiesław Morys po rozpoznaniu w dniu 28 lipca 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B.K.-S. na uchwałę Rady Miasta R. Ś. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie szkół i placówek oświatowo-wychowawczych postanawia odrzucić skargę Zaskarżoną uchwałą Rada Miejska w R. Ś., działając na podstawie art. 229 pkt 3 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego uznała za niezasadną skargę Pani B. K.-S. na działalność dyrektora Centrum Kształcenia Ustawicznego w R. Ś. Po otrzymaniu rozstrzygnięcia, skarżąca wezwała – w trybie art. 101 ustawy o samorządzie gminnym - Radę Miejską w R. Ś. do usunięcia naruszenia prawa wywołanego opisaną na wstępie uchwałą, a następnie złożyła na nią skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje Stosownie do brzmienia art. 1 ustawy z dnia 25 lipca 2002r. Prawo o ustroju sądów administracyjnych (Dz.U. nr 153, poz. 1269 ze zm.) sądy administracyjne sprawują wymiar sprawiedliwości m.in. przez kontrolę działalności administracji publicznej pod względem zgodności z prawem. Szczegółowy zakres kognicji tych sądów precyzują przepisy art. 3, art. 4, art.5 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, poz. 1270 ze zm.). Z treści skargi oraz zaskarżonej uchwały wynika, iż materię objętą skargą, należy zakwalifikować do postępowania skargowego regulowanego działem VIII k.p.a. zatytułowanym Skargi i wnioski, która nie podlega kognicji sądu administracyjnego. Trzeba przy tym podkreślić, że właściwością sądu administracyjnego nie jest objęta ocena sposobu działania organu, jak i jego pracowników, jako że jest to wewnętrzna sprawa tychże organów. Sprawy skargowe, a zatem i uchwały organów stanowiących samorządu terytorialnego podejmowane w tym trybie nie należą do właściwości sądu administracyjnego, gdyż rządzą się swoistymi regułami. W postępowaniu tym nie istnieją strony, nie ma instancji, nie zapadają decyzje ani postanowienia oraz inne akty, a ma ono na celu ustalenie prawidłowości i terminowości działania organów administracyjnych i ich pracowników oraz zbadanie potrzeby podjęcia określonych czynności. Postępowanie to nie kończy się władczym aktem podlegającym ocenie sądu administracyjnego z punktu widzenia legalności. Sprawy te nie zostały poddane orzecznictwu sądowoadministracyjnemu, jako że żadna z procedur nie przewiduje dopuszczalności zaskarżenia działań realizowanych w ramach tego postępowania. Nie jest zatem możliwe zaskarżenie uchwały podjętej w postępowaniu skargowym na podstawie art. 101 ustawy o samorządzie terytorialnym. Sąd w obecnym składzie w pełni podziela utrwalone w tym przedmiocie stanowisko judykatury, wyrażone m.in. w orzecznictwie Naczelnego Sądu Administracyjnego. W postanowieniu z dnia 23 lipca 2001 r. sygn. akt II SAB 213/00 (opublikowanym w Zbiorze Informacji Prawnej Lex nr 54555) Naczelny Sąd Administracyjny orzekł, że na czynności podejmowane na skutek złożenia skargi przewidzianej w art. 227 i następnych k.p.a. nie przysługuje skarga do sądu administracyjnego. Czynności te bowiem nie mieszą się w katalogu aktów wymienionych w art. 3 i 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.)., podobne stanowisko zajął w niepublikowanych postanowieniach z dnia 6 października 2003 r., sygn. akt II SA/Ka 1735/03, z dnia 12 listopada 2001 r., sygn. akt II SA/Ka 2942/01, z dnia 23 lipca 2001r., sygn .akt. II SAB 213/00; z dnia 12 kwietnia 2001r., sygn. akt I SA 2668/00; z dnia 18 lutego 1997r., sygn.akt III SAB 1/97. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach również jednolicie i trwale taki pogląd reprezentuje między innymi w orzeczeniach z dnia 24 lutego 2005 r., sygn. akt IV SA/Gl 170/04 i z dnia 9 stycznia 2006 r., sygn. akt IV SA/Gl 1080/05. Uznać zatem należy, iż skarga B. K.-S. w sprawie nie uznania przez Radę Miasta R. Ś. jej zastrzeżeń co do działalności Centrum Kształcenia Ustawicznego obejmuje materię uregulowaną działem VIII k.p.a. i z tych przyczyn jest niedopuszczalna. W tym stanie rzeczy skarga podlegała odrzuceniu na mocy art. 58 § 1 pkt 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło