IV SA/Gl 97/16
PostanowienieWSA w Gliwicach2016-02-22
Skład orzekający: Szczepan Prax
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy postępowanie sądowoadministracyjne w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia wezwania do usunięcia naruszenia prawa staje się bezprzedmiotowe po uchyleniu przez Naczelny Sąd Administracyjny postanowienia o odrzuceniu skargi z powodu niezachowania terminu do złożenia wezwania?Ratio decidendi
Postępowanie sądowoadministracyjne w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia wezwania do usunięcia naruszenia prawa staje się bezprzedmiotowe, gdy Naczelny Sąd Administracyjny uchylił postanowienie o odrzuceniu skargi z powodu niezachowania terminu do złożenia wezwania, uznając jednocześnie, że wezwanie zostało złożone w terminie. W takiej sytuacji przedmiotowa sprawa traci swój cel, a sąd umarza postępowanie na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 P.p.s.a.Stan faktyczny
Skarżący Z.M. wniósł skargę na postanowienie Komendanta Powiatowego Policji w R. odmawiające przywrócenia terminu do wniesienia wezwania do usunięcia naruszenia prawa. Wcześniej jego skarga została odrzucona przez WSA w Gliwicach z powodu złożenia wezwania po terminie, a skarga kasacyjna od tego postanowienia została oddalona przez NSA. Następnie NSA uchylił postanowienia WSA i NSA, uznając, że wezwanie zostało złożone w terminie. W związku z tym WSA w Gliwicach uznał postępowanie za bezprzedmiotowe i je umorzył.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Szczepan Prax, , , po rozpoznaniu w dniu 22 lutego 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z.M. na postanowienie Komendanta Powiatowego Policji w R. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia wezwania do usunięcia naruszenia prawa postanawia: umorzyć postępowanie
Pismem z dnia [...] Z.M. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach skargę na postanowienie Komendanta Powiatowego Policji w R. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia wezwania do usunięcia naruszenia prawa.
W innej sprawie WSA w Gliwicach postanowieniem z dnia 28 października 2013 r. sygn. akt IV SA/Gl 1068/13 odrzucił skargę Z.M. na czynność Komendanta Powiatowego Policji w R. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie zwrotu kosztów dojazdu do miejsca pełnienia służby, bowiem skarżący złożył wezwanie do usunięcia naruszenia prawa po terminie. Naczelny Sąd Administracyjny wyrokiem z dnia 12 marca 2014 r. sygn. I OSK 395/14 oddalił skargę kasacyjną od powyższego postanowienia.
Jednocześnie w przedmiotowej sprawie postanowieniem z dnia 12 stycznia 2015r. Sąd zawiesił postępowanie ze względu na uzyskanie informacji, że przed NSA toczy się postępowanie ze skargi Z.M. o wznowienie postępowania w sprawie zakończonej orzeczeniem z dnia 12 marca 2014 r. sygn. I OSK 395/14. Ostatecznie NSA wydał postanowienie z dnia 23 kwietnia 2015 r. sygn. akt I OSK 1468/14, w którym uchylił postanowienie z dnia 12 marca 2014 r. sygn. akt I OSK 395/14 oraz poprzedzające je postanowienie tut. Sądu z dnia 28 października 2013 r. sygn. akt IV SA/Gl 1068/13. Zdaniem NSA czternastodniowy termin do wezwania organu do usunięcia naruszenia prawa, który upłynął w dniu [...], został zachowany. W ocenie NSA przyjąć należało w tej sytuacji, że Z.M. wystosowując wezwanie w dniu [...] nie przekroczył terminu do jego złożenia i wypełnił przesłanki stanowiące o dopuszczalności skargi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Stosownie do art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012r. poz. 270 ze zm.), zwanej dalej P.p.s.a., Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie to stało się bezprzedmiotowe. Postanowienie takie może zapaść na posiedzeniu niejawnym (art. 161 § 2 P.p.s.a.).
W niniejszym postępowaniu skarżący zaskarżył postanowienie Komendanta Powiatowego Policji w R. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia wezwania do usunięcia naruszenia prawa. Jednocześnie NSA postanowieniem z dnia 23 kwietnia 2015 r. sygn. akt I OSK 1468/14 uchylił postanowienie z dnia 12 marca 2014 r. sygn. akt I OSK 395/14 oraz poprzedzające je postanowienie WSA w Gliwicach z dnia 28 października 2013 r. sygn. akt IV SA/Gl 1068/13, mocą którego odrzucono skargę strony ze względu na złożenie wezwania do usunięcia naruszenia prawa po terminie. W ocenie NSA Z.M. wystosowując wezwanie w dniu [...] nie przekroczył terminu do jego złożenia i wypełnił przesłanki stanowiące o dopuszczalności skargi.
Zdaniem Sądu po wydaniu orzeczenia z dnia 23 kwietnia 2015 r. sygn. akt I OSK 1468/14 postępowanie sądowoadministracyjne w przedmiotowej sprawie stało się bezprzedmiotowe, skoro przedmiotem kontroli jest postanowienie w sprawie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia wezwania do usunięcia naruszenia prawa, a które we wspomnianym orzeczeniu z dnia 23 kwietnia 2015 r. zostało uznane za złożone w terminie. Ponadto po wydaniu przez NSA powyższego orzeczenia, tut. Sąd rozpoznał merytorycznie sprawę ze skargi Z.M. na czynność organu z dnia [...] w sprawie zwrotu kosztów dojazdu do miejsca pełnienia służby i wyrokiem z dnia 12 października 2015 r. sygn. akt IV SA/Gl 717/15 stwierdził bezskuteczność zaskarżonej czynności oraz uznał uprawnienie skarżącego do świadczenia pieniężnego.
Powyższe skutkować musiało koniecznością umorzenia niniejszego postępowania sądowoadministracyjnego.
Mając na względzie powyższe Wojewódzki Sąd Administracyjny, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 P.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 21.07.2026. · Źródło