I SA/Go 418/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Anna Juszczyk-Wiśniewska po rozpoznaniu w dniu 17 grudnia 2019 r. na posiedzeniu niejawnym skargi kasacyjnej złożonej przez K.W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim z dnia 7 listopada 2013 r. sygn. akt I SA/Go 418/13 w sprawie ze skargi K.W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2005 r. postanawia: odrzucić skargę kasacyjną. Wyrokiem z dnia 7 listopada 2013 r., sygn. akt I SA/Go 418/13 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim oddalił skargę K.W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej [...] z dnia [...] maja 2013 r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2005 r. Pismem z dnia [...] stycznia 2014 r. pełnomocnik skarżącego będący doradcą podatkowym, wniósł skargę kasacyjną od ww. wyroku. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 13 stycznia 2014 r. pełnomocnik skarżącego został wezwany do uiszczenia należnego wpisu sądowego od skargi kasacyjnej w kwocie 769 zł, w terminie siedmiu dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego, pod rygorem odrzucenia skargi kasacyjnej. Wezwanie to doręczono pełnomocnikowi skarżącego w dniu 15 stycznia 2014 r. Jednakże należny wpis nie został uiszczony. Postanowieniem z dnia 24 lutego 2014 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim, na podstawie art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, odrzucił ww. skargę kasacyjną. Postanowienie to jest prawomocne od dnia 11 marca 2014 r. W piśmie z dnia [...] listopada 2019 r., skierowanym bezpośrednio do Naczelnego Sądu Administracyjnego, zatytułowanym: Odwołanie od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp. sygn. akt I SA/Go 418/13, K.W. wniósł o umorzenie sprawy ze względu na przedawnienie kontroli ale w sposób zgodny z prawem, jak zobowiązuje Wojewódzki Sąd Administracyjny w uzasadnieniu wyroku w jego sprawie oraz o uwzględnienie załączonych dowodów, których ze względu na chorobę nie mógł przekazać Sądowi. W piśmie tym skarżący opisał swoje odczucia względem przeprowadzonego wobec niego postępowania w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2005 r. Wskazał też na wieloletnie zmagania z depresją. Zgodnie z wnioskiem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 27 listopada 2019 r. akta sprawy przesłano do temu Sądowi. Zgodnie z zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału II Izby Finansowej Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 2 grudnia 2019 r. pismo skarżącego z dnia [...] listopada 2019 r. potraktowano jako skargę kasacyjną od wyroku WSA i przesłano je wraz z aktami sprawy Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Gorzowie Wielkopolskim jako sądowi właściwemu do złożenia skargi kasacyjnej. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Na wstępie wyjaśnić należy, że nadanie biegu wniesionej skardze kasacyjnej poprzedza badanie, czy została ona wniesiona z zachowaniem wymogów formalnych. Stosownie bowiem do treści art. 178 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2019 r. poz. 2325) – powoływanej dalej jako "P.p.s.a." wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. Skarga kasacyjna powinna być sporządzona przez osoby wymienione w art. 175 P.p.s.a. Sporządzenie skargi kasacyjnej przez osobę mającą kwalifikacje wymagane w tym przepisie przesądza o jej dopuszczalności (por. postanowienia NSA: z dnia 10 maja 2011 r., I OZ 320/11, LEX nr 795309, i z dnia 10 lutego 2011 r., II OZ 58/11, LEX nr 992719). Natomiast wniesienie omawianego środka odwoławczego z naruszeniem art. 175, skutkuje jej odrzuceniem bez wzywania do usunięcia braków. Nadto zgodnie z art. 177 § 1 P.p.s.a. skargę kasacyjną wnosi się do sądu, który wydał zaskarżony wyrok lub postanowienie, w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia stronie odpisu orzeczenia z uzasadnieniem. W rozpoznawanej sprawie odpis wyroku z dnia 7 listopada 2013 r. wraz z uzasadnieniem został doręczony pełnomocnikowi skarżącego w dniu 9 grudnia 2013r. (z.p.o. k. 76 akt sądowych). W dniu 8 stycznia 2014 r. (a zatem zachowując trzydziestodniowy termin) pełnomocnik skarżącego wniósł skargę kasacyjną od ww. wyroku. Jednakże z uwagi na fakt, iż pomimo wezwania strona nie uiściła wpisu sądowego od tego środka odwoławczego, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim postanowieniem z dnia 24 lutego 2014 r. odrzucił ww. skargę kasacyjną. Postanowienie to jest prawomocne od dnia 11 marca 2014 r. Kolejną skargę kasacyjną od wyroku z dnia 7 listopada 2013 r. K.W. sporządził osobiście (pismo z dnia [...] listopada 2019 r.) i wniósł ją w dniu 21 listopada 2019 r. bezpośrednio do Naczelnego Sądu Administracyjnego. W ocenie Sądu skarga ta jest niedopuszczalna została bowiem sporządzona przez skarżącego osobiście (a nie należy on do kręgu osób wymienionych w art. 175 P.p.s.a.) a także została złożona po upływie terminu przewidzianego w art. 177 P.p.s.a. na dokonanie tej czynności, gdyż nastąpiło to po ponad pięciu latach od doręczenia wyroku pełnomocnikowi skarżącego i uprawomocnienia się postanowienia tutejszego Sądu o odrzuceniu skargi kasacyjnej wniesionej przez pełnomocnika strony. Mając na uwadze powyższe okoliczności Sąd, na podstawie art. 178 P.p.s.a., skargę kasacyjną odrzucił.