II SA/Go 349/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Mirosław Trzecki po rozpoznaniu w dniu 15 lipca 2013r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W.S. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...]r., nr [...] w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia odwołania postanawia na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne. WSA/post.1 - sentencja postanowienia Pismem z dnia [...] marca 2013r. W.S. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp. skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego nr [...] z dnia [...] lutego 2013r. stwierdzające uchybienie terminu do wniesienia odwołania od decyzji Dyrektora Ośrodka Pomocy Społecznej nr [...] z dnia [...] grudnia 2012r. w przedmiocie odmowy przyznania W.S. pomocy finansowej na podstawowe potrzeby bytowe w miesiącu lipcu 2012r. W odpowiedzi na skargę Samorządowe Kolegium Odwoławcze w piśmie nr [...] z dnia [...] kwietnia 2013r. wniosło o zawieszenie postępowania z uwagi na wszczęcie przez ten organ z urzędu postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności zaskarżonego postanowienia. Postanowieniem nr [...] z dnia [...] maja 2013r. Samorządowe Kolegium Odwoławcze, powołując się m.in. na dyspozycję art. 156 § 1 pkt 2, art. 157 § 1 i 2, art. 158 § 1 w zw. z art. 126, art. 127 § 3 ustawy z dnia 14 czerwca 1960r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz.U. z 2013r., poz. 267) stwierdziło nieważność postanowienia tego organu nr [...] z dnia [...] lutego 2013r. Postanowieniem z dnia 11 czerwca 2013r. (sygn. akt II SA/Go 349/13) Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. odmówił zawieszenia postępowania sądowoadministracyjnego. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z treścią art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przez sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012r., poz. 270 ze zm.) sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe. W świetle orzecznictwa sądów administracyjnych bezprzedmiotowość postępowania sądowoadministracyjnego z innych przyczyn zachodzi między innymi wówczas, gdy w toku danego postępowania, a przed wydaniem wyroku, przestanie istnieć przedmiot zaskarżenia (por. postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 5 lutego 2007r., sygn. akt IV SA/Gl 927/06). Przyjmuje się, że bezprzedmiotowość postępowania występuje także wtedy, gdy zaskarżona decyzja lub postanowienie zostaje pozbawione bytu prawnego w nadzwyczajnym trybie administracyjnym np. w wyniku stwierdzenia ich nieważności (por. post. Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 16 marca 2007r., sygn. akt III SA/Gd 42/07, postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 10 lipca 2012r., sygn. akt II SA/Po 476/12). W niniejszej sprawie Samorządowe Kolegium Odwoławcze z urzędu stwierdziło nieważność zaskarżonego do Sądu postanowienia tego organu z dnia [...] lutego 2013r. Z nadesłanego na wezwanie Sądu pisma Kolegium nr [...] z dnia [...] czerwca 2013r. wynika, że postanowienie nr [...] z dnia [...] maja 2013r. w tym przedmiocie jest ostateczne. Wobec powyższego przedmiot zaskarżenia tj. postanowienie z dnia [...] lutego 2013r. w toku postępowania sądowoadministracyjnego zostało wyeliminowane z obrotu prawnego. Uznając, iż postępowanie przed sądem administracyjnym stało się bezprzedmiotowe, na podstawie przepisu art. 161 § 1 pkt 3 i § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowiono jak w sentencji.