I SA/Ke 4/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Ewa Rojek po rozpoznaniu 19 sierpnia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia X Spółka z o.o. w K. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach z 15 lipca 2016 r. w przedmiocie umorzenia postępowania zażaleniowego w sprawie ze skargi X Spółka z o.o. w K. na postanowienie Dyrektora Świętokrzyskiego Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w K. z 20 czerwca 2014 r. nr (...) w przedmiocie pozostawienia wniosku bez rozpatrzenia postanawia odrzucić zażalenie. X Spółka z o.o. w K. (dalej: spółka) złożyło skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach na postanowienie Dyrektora Świętokrzyskiego Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w K. (ARiMR) z 20 czerwca 2014 r. nr (...) o niedopuszczalności zażalenia na pismo Kierownika Biura Powiatowego Agencji w Kielcach z 16 stycznia 2014 r. w sprawie pozostawienia wniosku, w przedmiocie przyznania płatności rolnośrodowiskowej na 2012 r., bez rozpoznania. Postanowieniem z 30 maja 2016 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach odrzucił skargę spółki na powyższe postanowienie Dyrektora Świętokrzyskiego Oddziału ARiMR w K. z uwagi brak zdolności sądowej strony skarżącej w zakresie wniesienia skargi do wojewódzkiego sądu administracyjnego na wskazane postanowienie. Orzeczenie stało się prawomocne od 16 lipca 2016 r. Postanowieniem z 15 lipca 2016 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach umorzył postępowanie zażaleniowe na postanowienie Sądu z 24 marca 2016 r. w przedmiocie odrzucenia zażalenia na ostateczne wezwanie do uiszczenia wpisu od skargi. Na powyżej powołane rozstrzygnięcie spółka 29 lipca 2016 r. (data stempla pocztowego) wniosła zażalenie, domagając się uchylenia zaskarżonego orzeczenia w całości oraz zwolnienia z opłat i kosztów sądowych w całości. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach zważył, co następuje: Zgodnie z art. 197 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a., do postępowania toczącego się na skutek zażalenia stosuje się odpowiednio przepisy o skardze kasacyjnej. Wobec powyższego z mocy art. 178 p.p.s.a. w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a. sąd odrzuca na posiedzeniu niejawnym zażalenie wniesione po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalne, jak również zażalenie, którego braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. W rozpoznawanej sprawie Sąd uznał, że wniesione przez skarżącą zażalenie jest niedopuszczalne. Jak wynika bowiem z akt sprawy postępowanie ze skargi spółki na postanowienie Dyrektora Świętokrzyskiego Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w K. (ARiMR) o niedopuszczalności zażalenia zostało prawomocnie zakończone. Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach w przedmiocie odrzucenia skargi z 30 maja 2016 r., stało się prawomocne od 16 lipca 2016 r. Tym samym skarżący, zażalenie z 29 lipca 2016 r. na postanowienie Sądu z 15 lipca 2016 r. umarzające postępowanie zażaleniowe na postanowienie z 24 marca 2016 r. w przedmiocie odrzucenia zażalenia na ostateczne wezwanie do uiszczenia wpisu od skargi, złożył po prawomocnym zakończeniu postępowania sądowego. Stwierdzenie prawomocności orzeczenia kończącego postępowanie oznacza, że sprawa sądowo administracyjna nie jest już sprawą rozpoznawaną przez sąd, a w rezultacie nie jest też sprawą w toku (por. postanowienia NSA z dnia: 20 października 2005 r., sygn. akt II FZ 653/05, 4 lipca 2006 r., sygn. akt II OZ 684/06, 26 listopada 2014 r., sygn. akt II FZ 1633/14). Zatem w sytuacji, gdy sprawa sądowo administracyjna nie jest już sprawą w toku, zażalenie wniesione po prawomocnym zakończeniu postępowania sądowo administracyjnego, jako niedopuszczalne należało odrzucić. Z tych względów Sąd na podstawie, art. 178 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.